Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-709/2020

№2-709/2020

26RS0020-01-2020-001282-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Буковском С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указано, что согласно договора купли-продажи от 28.11.2002 года ФИО3, ФИО1 и ФИО4 купили у ФИО5 в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру и ? долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, однако, в связи со смертью продавца ФИО6, не успели зарегистрировать право собственности, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2006 года было удовлетворено требование ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество. Так, согласно решения суда за ФИО3, ФИО1 и ФИО4 было признано право собственности на <адрес> литер ? А, ? а1, а2 инвентарный №, кадастровый №А/004 общей площадью 75,3 кв.м., со строениями ? Б,В по 1/3 доли за каждым и право собственности на ? часть земельного участка мерой 3600 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли за каждым.

03.07.2008 года умер отец ФИО4 – ФИО3 Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти ??-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, актовая запись №.

ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3, однако не оформил своих наследственных прав.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ гола. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти И-ДН №. выданного 08.06.2012 года администрацией муниципального образования Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, актовая запись №. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серия II- БД № выданный ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес> ДАССР.

После смерти ФИО4 открылось наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/12 доли земельного участка по адресу; <адрес>.

05 марта 2020 года он, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился к нотариусу по Кочубеевскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её сына ФИО4, однако был получен отказ.

ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу после смерти сына ФИО4, так как посчитала, что автоматически становиться наследником, поскольку других наследников нет. Юридически она неграмотна, поэтому не знала, что для вступления в наследство нужно было обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, то есть её сына.

Не смотря на то, что к нотариусу в течении 6-ти месяцев после сына ФИО1 не обратилась, фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти сына: проживает в квартире, взяла себе документы, личные вещи сына, которыми пользуюсь в настоящее время, несла расходы по захоронению.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо ФИО1 для того, чтобы получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома и 2/12 доли земельного участка, оставшихся после смерти сына. Во внесудебном порядке это сделать не может, так как она пропустила предусмотренный законом срок для обращения к нотариусу.

ФИО1 является матерью умершего ФИО4, то есть согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, указанные 2/3 доли жилого дома и 2/12 доли земельного участка являются наследственной массой после смерти ФИО4 и ФИО1, как его мать, имеет право получить их в собственность.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, поэтому решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, в данном случае имеются все основания для удовлетворения моего заявления об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти её сына ФИО4

Решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 264, 1112, 1142, 1143, 1152 ГК РФ, просили суд:

Установить юридический факт принятия ФИО4 - умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца - ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сына - ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 право собственности на 2/3 доли на <адрес> литер ? A, ? al, а2 инвентарный №, кадастровый № общей площадью 75,3 м.кв., со строениями ? Б, В и право собственности на 2/12 доли на земельный участок мерой 3600 м.кв., расположенных по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, после смерти сына - ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли на <адрес> литер ? А, ? a1, а2 инвентарный №, кадастровый № общей площадью 75,3 м.кв., со строениями ? Б, В и право собственности на 2/12 доли на земельный участок мерой 3600 м.кв., расположенных по адресу <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении слушания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Барсуковский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется ходатайство представителя ответчика, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 полностью признают. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал суду, что знал покойных ФИО3 и ФИО4, соседи. Подтверждает факт того, что после смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО4 – сын взял себе велосипед, холодильник, кровать отца, продолжал жить в их квартире. После смерти ФИО4 наследство приняла мать ФИО1, которая продолжает жить в их квартире, раздала принадлежавшие сыну одежду, инструменты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала суду, что знал покойных ФИО3 и ФИО4, соседи. Подтверждает факт того, что после смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО4, который забрал себе инструменты отца, а после смерти ФИО4 наследство приняла мать ФИО1, которая после смерти сына раздала его инструмент - им отдала дрель, гаечные ключи, еще что-то по мелочи.

Заслушав участника процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 10 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от10.08.2006 года за ФИО3, ФИО1 и ФИО4 было признано право собственности на <адрес> литер ? А, ? а1, а2 инвентарный №, кадастровый №А/004 общей площадью 75,3 кв.м., со строениями ? Б,В по 1/3 доли за каждым и право собственности на ? часть земельного участка мерой 3600 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли за каждым.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являлся его сын ФИО4, который к нотариусу не обращался, наследственные права на имущество отца не оформил.

Однако, как показали свидетели в судебном заседании, ФИО4 после смерти отца ФИО3 остался проживать в указанном домовладении, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, а также пользовался земельным участком, вещами покойного.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно свидетельства о смерти ?I-ДН № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариальных действий № от 05.03.2020 года в представленных документах отсутствует регистрация права общей долевой собственности на квартиру и на земельный участок за умершими ФИО4 и ФИО3. При таких обстоятельствах невозможно выдать свидетельства о праве на наследство и наследнику необходимо обратиться в суд для включения указанного имущества в наследственную массу после умершего ФИО4, в том числе и как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание то, что ФИО4 в соответствии с положениями Гражданского законодательства, после смерти своего отца ФИО3 принял меры к сохранению принадлежащего ему имущества, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебного заседания свидетелей, фактически пользовался принадлежащим ФИО3 имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершим 04.06.2012 года, после смерти отца ФИО3 последовавшей 03.07.2008 года, они подлежат удовлетворению.

Также, показаниями свидетелей подтверждается и факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына ФИО4 Факт принадлежности спорного имущества наследодателям подтверждается договором купли-продажи от 28.11.2002 года и решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2006 года.

Таким образом, данные требования также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования ФИО1 к Администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком, основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли на <адрес> литер ? A, ? al, а2 инвентарный №, кадастровый №А/004 общей площадью 75,3 м.кв., со строениями ? Б, В и право собственности на 2/12 доли на земельный участок мерой 3600 м.кв., расположенных по адресу <адрес>, РФ кадастровый №.№.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти сына, ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли на <адрес>, РФ литер ? А, ? a1, а2 инвентарный №, кадастровый №А/004 общей площадью 75,3 м.кв., со строениями ? Б, В и право собственности на 2/12 доли на земельный участок мерой 3600 м.кв., расположенных по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.07.2020 года.