Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1848/2019

К делу №2-1848/19.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 июля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем БМВ госномер В377ВС 126 в состоянии опьянения допустил нарушение правил дорожного движении, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения повреждений повлекших смерть ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0378297577) истцом было выплачено законному наследнику страховое возмещение в размере 475000 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0378297577 подтверждается документами, оставленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения. На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицо, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

31.12.2015г. ООО «Рогосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в данном случае лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицо, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем БМВ госномер В377ВС 126 в состоянии опьянения допустил нарушение правил дорожного движении, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно нарушение правил дородного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на три года.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения повреждений повлекших смерть ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0378297577) истцом было выплачено законному наследнику страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №588 от 14.08.2018г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности регрессных требований истца к ответчику, поскольку ответчик на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается письменными материалами дела.

Судом установлено, что 31.12.2015г. ООО «Рогосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то числе уплату госпошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова