Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000615-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Целинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, указав, что в Целинском РОСП имеются материалы исполнительного производства 10566/19/61080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 023754987 от 11.01.2019 г., выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765360,89 руб., и исполнительский сбор в размере 53575,26 руб., в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Должник ФИО1 до настоящего времени задолженности не оплатила. В рамках свободного исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы на праве обще долевой собственности <данные изъяты> га объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> кв.м. Просили суд: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.07.2019 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца судебного пристава-исполнителя Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, обозрев материалы сводного исполнительного производства № 10566/19/61080-ИП, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Целинском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № 10566/19/61080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 023754987 от 11.01.2019 г., выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 765360,89 руб., и исполнительский сбор в размере 53575,26 руб., в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Доказательств о том, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что в рамках сводного исполнительного производства № 10566/19/61080-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Московский», категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что согласно материалам, представленного суду исполнительного производства, денежные средства на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, из которых возможно было бы удержать задолженность по исполнительному документу, у ответчика отсутствуют.

Судом также установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется и суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок.

При этом суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право обще долевой собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, СПК «Московский», категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта 61:40:0600015:1692, площадью 13000 кв.м., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд учитывает, что находящийся в обще долевой собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Также суд, учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», иначе как обратив взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> кв.м., нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд обращает взыскание на данный земельный участок принадлежащий на праве обще долевой собственности ответчику ФИО1

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельные участки, определение их стоимости и их начальной продажной цены не требуется, так как их оценка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Целинский районный отдел УФССП России по Ростовской области в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, СПК «Московский», категория земель – земли сельскохояйственного назначения, кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве обще долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья