Приговор № 1-385/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья Кушниренко А.В.,

при секретаре Прохоровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

защитника – адвоката Аксенова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО5, согласно договору найма нежилого помещения между физическими лицами от 05 февраля 2019 года, арендовал помещение в нежилом здании-коровника № инв. №, лит. И., расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: АДРЕС и в период времени с 08 февраля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, по 15 часов 40 минут 19.02.2019 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... - ФИО1 и ФИО2 у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал их постоянное проживание, с целью извлечения для себя последующей личной выгоды, в виде оказания ими оплачиваемых услуг, таких как работа в качестве разнорабочих, предоставил им жилье в вышеуказанном нежилом помещении, находящегося по вышеуказанному адресу, обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечения срока законного пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

По ходатайству ФИО5 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО5, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника.

Показания подозреваемого ФИО5 согласно которым: на территорию Российской Федерации он приехал 02.02.2019 с целью трудоустройства. По приезду в Российскую Федерации, он планировал заняться ремонтом и строительством квартир и частных домов. Для хранения принадлежащих ему строительных инструментов ему необходимо было помещение, так как данные инструменты хранить у себя в квартире по адресу его фактического проживания он не мог. С этой целью он решил обратится к своему знакомому ФИО3, у которого он ранее работал, и попросить у него предоставить ему часть арендуемого им помещения расположенного по адресу: АДРЕС, так как он знал, что ФИО3 арендует данное помещение. 05.02.2019, он приехал в АДРЕС к ФИО3 и обратился с данной просьбой, на что ФИО3 не отказал ему, и сказал, что он готов предоставить ему данное помещение ну только на основании договора субаренды. Данное предложение его устроило, и они заключили с ФИО3 договор найма нежилого помещения между физическими лицами от 05.02.2019 года, сроком действия на 6 месяцев. С 05.02.2019, по данному договору ФИО3 передал ему на безвозмездной основе часть помещения которое расположено в части нежилого здания - коровника № по адресу: АДРЕС здание 9, сроком на 6 месяцев.08.02.2019,к нему с просьбой о трудоустройстве обратились двое иностранных граждан ФИО1, ФИО2 Данные граждане сообщили ему, что на территории РФ они пребывают более 90 суток и находятся незаконно. Посмотрев их документы, и увидев, что данные граждане действительно находятся на территории РФ незаконно, он решил принять данных граждан на работу, так как планировал заниматься ремонтом и очень сильно нуждался в рабочих, сказав им, что если у них возникнут проблемы, то он их решит. Данных граждан он в дальнейшем хотел привлечь к труду в качестве подсобных рабочих, пообещав им в ближайшее время найти работу и обговорить условия труда. ФИО1 и ФИО6 так же сказали, что им негде жить, на что он сказал им, что предоставит им жилье на территории АДРЕС. Для того чтобы вышеуказанные граждане могли проживать я предоставил им в вышеуказанном здании помещение коровника №, которое оборудовал необходимым для проживания, а именно: приобрел старую стиральную машинку, кухонный стол, стулья, столовые принадлежности, матрацы, постельное белье и электрическую плиту для приготовления пищи. Затем 19.02.2019 года на территории АДРЕС, а именно: в части помещения коровника № в ходе проверки документов сотрудниками полиции были выявлены вышеуказанные иностранные граждане, которые на территории РФ находятся незаконно. В этот же день 19.02.2019 года, в присутствии него, двух понятых, ФИО1, ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия части помещения коровника № по адресу: АДРЕС которое он предоставил для проживания вышеуказанным иностранным гражданам. Свою вину признает в том, что организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, о чем чистосердечно раскаивается. Просит суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, так как он убывает к себе на родину в АДРЕС.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО1 согласно которым: 12.03.2017 года он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Затем от своего земляка он узнал, что в АДРЕС когда то требовались рабочие так как там находятся различные производства, и его земляк порекомендовал ему туда съездить. 08.02.2019 он вместе со своим земляком ФИО6, которому так же нужна была работа, поехали в АДРЕС. Приехав в данный поселок они встретили там своего земляка ФИО5 В ходе разговора они рассказали ФИО5 о том, что ищут работу и жилье, а также сообщили ему, что на территории РФ они находятся незаконно, более 90 суток, и что у них нет патента для того чтобы они могли законно осуществлять трудовую деятельность в РФ, на что ФИО5 сказал им, что он занимается строительством домов и квартир, и ему нужны рабочие. Также ФИО5 сказал им, что он им поможет с жильем, и что б они не беспокоились об этом, если возникнут какие-либо проблемы, то он их урегулирует, и поселил их в части помещения коровника № по адресу: АДРЕС предоставив им для проживания все необходимые условия. В данном здании находилось помещение коровника №, которое было оборудовано кроватями, там был холодильник, электрическая плитка, печь для обогрева, непосредственно для них ФИО5 приобрел бытовые приспособления и домашнюю утварь, столовые принадлежности, матрац, постельное белье, а также покупал им необходимые продукты питания. Каких-либо действий по оформлению их законного пребывания на территории РФ и оформлению патента он не осуществлял. Затем 19.02.2019 года он совместно со своим земляком ФИО6 находился в помещении расположенном в части коровника № по адресу: АДРЕС где в ходе проверки сотрудниками полиции Отдела полиции по городскому округу ..... были выявлены нарушения им режима пребывания на территории РФ. Впоследствии 21.02.2019 в отношении него было вынесено постановление Одинцовского городского суда о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Просит огласить его показания в суде в его отсутствие, так как он убывает к себе на родину в Р. Узбекистан.

Показания свидетеля ФИО2 согласно которым: 05.09.2018 года он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. От своего земляка он узнал, что в АДРЕС когда то требовались разнорабочие, так как там находятся различные объекты, и его земляк порекомендовал ему туда съездить. 08.02.2019 он вместе со своим земляком ФИО1, поехали в АДРЕС с целью поиска работы. Приехав в данный поселок, они встретили своего земляка ФИО5 В ходе разговора они сообщили ФИО5, что им необходима работа и жилье, а также что на территории РФ они находимся незаконно, более 90 суток, и что у них нет патента для того чтобы они могли законно осуществлять трудовую деятельность в РФ, на что ФИО5 сказал им, что он занимается строительством домов и квартир, и ему нужны будут рабочие, но в настоящее время пока объектов нет, но где-то примерно через неделю он может взять их к себе на работу, так как ему будут необходимы разнорабочие, на что они согласились. ФИО5 сказал им, что он им поможет с жильем, и что б они не беспокоились об этом, если возникнут какие- либо проблемы, то он их урегулирует, и поселил их в этот же день, 08.02.2019, в части помещения коровника № по адресу: АДРЕС, а также предоставил им для проживания все необходимые условия, а именно: оборудовал данное помещение кроватями, там был холодильник, электрическая плитка, печь для обогрева, непосредственно для них ФИО5 приобрел бытовые приспособления и домашнюю утварь, столовые принадлежности, матрац, постельное белье, а также покупал им необходимые продукты питания. Каких- либо действий по оформлению нашего законного пребывания на территории РФ и оформлению патента он не осуществлял. Затем 19.02.2019 года он совместно со своим земляком ФИО1 находился в помещении расположенном в части коровника № по адресу: АДРЕС, где в ходе проверки сотрудниками полиции Отдела полиции по городскому округу ..... были выявлены нарушения им режима пребывания на территории РФ. Впоследствии 21.02.2019 в отношении него было вынесено постановление Одинцовского городского суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Просит огласить его показания в суде в его отсутствие, так как он убывает к себе на родину в АДРЕС.

Показания свидетеля ФИО3 согласно которым: 01.11.2018 года между ним и ООО «.....» был заключен договор № аренды нежилого помещения, на основании которого он является арендодателем части нежилого здания - коровник № расположенного по адресу: АДРЕС. В данном помещении он планировал заниматься производством пиломатериалов, но в настоящее время занимается организационными вопросами. Так 05.02.2019, к нему обратился гр. ФИО5, который ранее у него работал, с просьбой предоставить ему часть помещения коровника № расположенного по адресу: АДРЕС Данную часть коровника он собирался использовать под строительные инструменты. Так как часть помещения коровника пустовала, то он согласился и сказал ФИО5, что готов ему предоставить часть коровника ну только на основании договора субаренды. Данное предложение устроило ФИО5, и они заключили с ним договор найма нежилого помещения между физическими лицами от 05.02.2019 года, сроком действия на 6 месяцев.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия, составленный 19.02.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, и.о. дознавателя ОП по г/о ..... капитаном полиции ФИО4 в присутствии понятых, ФИО2, ФИО1, с участием гр. ФИО5 о том, что объектом осмотра является часть помещения коровника № расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра никаких предметов не изымалось. Проводилась фотосъемка.

Постановление по делу об административном правонарушении

Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 г предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ..... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановление по делу об административном правонарушении Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 г предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ..... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО5 в совершении указанного преступления, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, отношение к содеянному, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде более мягкого вида наказания, предусмотренного за преступление – штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»); ИНН <***>; КПП 503201001; р/с <***>; л/с <***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО