Апелляционное постановление № 22-677/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 4/17-50/2021

Судья Важенина Д.В. Дело № 22- 677/2021 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 25 июня 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шкурковой А.А.,

с участием:

прокуроров Закурдаева А.Ю., Дюкаревой А.Ю.,

осужденного Уголева А.А.,

адвоката Жировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уголева А.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области 12 апреля 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области о замене

Уголеву Антону Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не работающему,

осужденному 24 августа 2020 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

неотбытого наказания в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

начальник УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области Медведев С.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Уголеву А.А. неотбытого наказания в виде 6 месяцев принудительных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что осужденный, предупрежденный об ответственности за уклонение от отбывания наказании, уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, 23 сентября 2020 года к месту отбывания наказания не прибыл без уважительных причин, постановлением УФСИН России по Курской области от 15 октября 2020 года объявлен в розыск, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области на основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от 17 марта 2021 года.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, ч.6 ст. 53.1 УК РФ, постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Уголев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Уголев А.А., считая обжалуемое постановление незаконным, указывает, что от отбывания наказания не уклонялся, а в установленный до 23 сентября 2020 года срок не прибыл в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области по уважительной причине. Отмечает, что от правоохранительных органов он не скрывался, а проживал в <адрес> с мамой, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе, что не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем был необоснованно объявлен в розыск.

Кроме того, обращает внимание на положения ФЗ № 186 о том, что при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей оно исчисляется из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что в обжалуемом постановлении не отражено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Уголоев А.А. и адвокат Жирова Г.А. поддержали апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление суда.

Прокуроры Закурдаев А.Ю. и Дюкарева А.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступления осужденного Уголева А.А. и адвоката Жировой Г.А., в его интересах, мнение прокуроров Закурдаева А.Ю., Дюкаревой А.Ю., проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из требований ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, Уголеву А.А., осужденному 24 августа 2020 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ст.53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, 21 сентября 2020 года выдано предписание прибыть в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области не позднее 23 сентября 2020 года, разъяснены порядок следования к месту наказания и ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, а также возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В связи с неприбытием осужденного для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Курской области от 15 октября 2020 года осужденный Уголев А.А. объявлен в розыск; в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий его местонахождение было установлено и 17 марта 2021 года он в соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК РФ был задержан.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 17 марта 2021 года Уголев А.А. на основании ч.ч.4,5 ст.60.2 УИК РФ, п.19 ст.397 УПК РФ был заключен под стражу сроком до 30 суток – по 15 апреля 2021 года для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

Совокупность исследованных материалов подтверждает вывод суда первой инстанции об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ, который, будучи предупрежден 21 сентября 2020 года об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и обязанный прибыть в исправительный центр не позднее 23 сентября 2020 года, без уважительных причин не прибыл к месту отбывания наказания, нарушив порядок и условия отбывания наказания.

При таких данных суд обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Ставить под сомнение вывод суда первой инстанции оснований не имеется, так как он соответствует действующему законодательству, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, включая состояние здоровья, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе также не содержится.

При этом ссылки осужденного на осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом 2 группы, не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции, и основанием для его отмены служить не могут.

Не основаны на законе также доводы осужденного о применении к нему положений Федерального Закона №186-ФЗ, поскольку нормы ч.3.1 ст. 72 УК РФ предусматривают возможность кратного зачета времени содержания под стражей лицам, осужденным к лишению свободы с отбыванием в колонии –поселении, в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, и не распространяют свое действие на лиц, содержащихся под стражей в стадии исполнения приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, которое соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в нем доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 12 апреля 2021 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде 6 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И. Овсянникова