Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-1114/2019 М-1114/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело №2-1288/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 22 августа 2019 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №969224010 от 08.12.2017 г. о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, однако обязательство по погашению займа не выполнил.

29.08.2018 г. ООО МФК «Эконфинас» уступило права требования по просроченным договорам займа ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав требований № 5-2018/УП.

На основании вышеизложенного, ООО «АРС Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 09.12.2017 г. по 05.04.2018 г. задолженность в размере 64 006 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга (тело долга), 34 006 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,80 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01.01.2017, то на него распространяются указанные правила.Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ООО «Экофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщику) в акцептно-офертной форме заключен договор займа № 969224010 от 08.12.2017 г., согласно которому ООО «Экофинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор был заключен в электронном виде после введения СМС-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.creditplus.ru.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора № 969224010 потребительского кредита (займа), заем предоставляется заемщику на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора 07 января 2018 года.

Согласно п. 4 договора № 969224010 потребительского кредита (займа), процентная ставка за пользование займом устанавливаются в 620,500 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора № 969224010 общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов пользование суммой займа и составляет 45 300 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга и 15 300 рублей – сумма начисленных процентов.

Согласно п. 12 договора № 969224010 потребительского кредита (займа) при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общи размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % от суммы выданного займа.

Согласно п. 13 договора № 969224010 потребительского кредита (займа) кредитор вправе осуществлять уступку права (требований) по настоящему договору. При уступки права (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора № 5-2018/УП от 29.08.2018 г. возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Экофинанс» уступило права (требований) по просроченной задолженности по договору займа № 9692240410 от 08.12.2017 г., предоставленного ФИО1, ООО «АРС Финанс».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 9692240410 от 08.12.2017 г. за период с 09.12.2017 г. по 05.04.2018 г. составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 59 670 руб. До момента подачи заявления должником внесена частичная оплата задолженности в размере 25 664 рублей, в связи с чем общая задолженность истцом определена в размере 64 006 рублей из расчета 30 000 рублей + (59670 рублей – 25664 рублей).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено. Расчет судом проверен и признан верным. Размер процентов не превышает установленные в законе ограничения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №969224010 от 08.12.2017 г. в размере 64 006 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга (тело долга), 34 006 рублей – сумма неуплаченных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 120,18 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № 969224010 от 08.12.2017 г. за период с 09.12.2017 г. по 05.04.2018 г. в размере 64 006 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга (тело долга), 34 006 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киекбаева А.Г.