Приговор № 1-362/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-362/2023

№ 1-362/2023

64RS0043-01-2023-006583-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратов Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 12 октября 2023 года ФИО1 находился у нежилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося складским помещением магазина «Пивной стандарт» ИП ФИО2 В указанное время, находясь в указанном месте, у ФИО1, достоверно знавшего, что в складском помещении имеется алкогольная продукция и безалкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции и безалкогольных напитков, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 12 октября 2023 года ФИО1, с целью незаконного проникновения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющегося складским помещением магазина «Пивной стандарт», из корыстных побуждений, приискал с целью облегчения совершения преступления гвоздодер и лом, после чего, убедившись, что его преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, то есть его действия носят тайный характер, при помощи имевшегося у него при себе гвоздодера вскрыл дверь, ведущую в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющегося складским помещением магазина «Пивной стандарт». Затем, продолжая свои преступные действия, при помощи имевшегося у него при себе лома, ФИО1 вскрыл металлическую решетку, ведущую в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющегося складским помещением магазина «Пивной стандарт», после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО2:

- пиво БАД светлое пастеризованное, емкостью 0,44 л., стеклянная бутылка в количестве 20 штук стоимостью 57 рублей 30 копеек за бутылку, всего на сумму 1146 рублей,

- пиво «Дуб и обруч» живое бочковое 0,45 л. в количестве 24 шт. стоимостью 41 рубль 95 копеек за бутылку, всего на сумму 1006,80 рублей,

- пиво «Макарий» живое светлое 0,5 л., в количестве 20 шт. стоимостью 53 рубля 50 копеек за бутылку, всего на сумму 1070 рублей,

- пиво «Марочное Макарий» 0,5 л. в количестве 20 шт. стоимостью 53 рубля 50 копеек за бутылку, всего на сумму 1070 рублей,

- Медовуха Сидр Хаус Манго Цитрус Белый Феникс 0,45 л. в количестве 12 шт., стоимостью 67 рублей 12 копеек за бутылку, всего на сумму 805,44 руб.,

- пиво «Мягкий Солод» 0,45 л., в количестве 12 шт., стоимостью 40 рублей 19 копеек за бутылку, всего на сумму 482,28 рублей,

- напиток «Сэт энд Райлис Гараж Хард Лимон» 0,4 с/бут. в количестве 12 шт., всего на сумму 1148,80 руб.,

- пивной напиток «БЕЛОФФ» светлое нефильтрованное осветленное пастеризованное 0,45 л.с/бут в количестве 8 шт., всего на сумму 648,36 рублей,

- пиво светлое пастеризованное «Туборг Грин» 0,48 с/бут в количестве 20 шт., стоимостью 57 рублей 86 копеек за бутылку, всего на сумму 1157,20 рублей,

- пиво «Приятель Янтарное» 0,45 светлое фильтрованное пастеризованное в количестве 12 шт., стоимостью 39 рублей 17 копеек, всего на сумму 470,04 рублей,

- сидр Хаус Дабл Три Красное яблоко 0,45 в количестве 12 штук, стоимостью 64 рубля 50 копеек за бутылку, всего на сумму 774,00 рублей,

- сидр непастер.газ п/сух «Double Tree» Зеленое яблоко 0,75 в количестве 4 шт., стоимостью 122 рубля за бутылку, всего на сумму 488 рублей,

- сидр непастер.газ п/сух «Double Tree» Гранат-малина 0,75 в количестве 12 шт., стоимостью 113 рублей за бутылку, всего на сумму 1356 рублей,

- пиво «СТАРЫЙ ФИО3 БОЧОНКА МЯГКОЕ» св. паст 0,45 с/бут в количестве 12 шт., стоимостью 51 рубль 76 копеек за бутылку, всего на сумму 621,12 рублей,

- пиво «Чешский рецепт живое» 0,45 светлое фильтрованное непастеризованное в количестве 12 шт., стоимостью 38 рублей 71 копейка, всего на сумму 464,52 рублей,

- Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Вишня в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей 50 копеек за бутылку, всего на сумму 153 рублей,

- Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Дюшес в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей 50 копеек за бутылку, всего на сумму 153 рублей,

- Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Крем-сода в количестве 6 штук, стоимостью 25 рублей 50 копеек за бутылку, всего на сумму 153 рублей,

- Липтон чай в асс. 0,5 в количестве 12 шт., стоимостью 48 рублей 60 копеек, всего на сумму 583,20 рублей,

- кега пищевая нерж. 50 л. в количестве 2 шт., стоимостью 5500 рублей за каждую, всего на сумму 11000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, на общую сумму 24 750 рублей 76 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ он признал в полном объеме, а именно, признал, что 12.10.2023 года он проник в склад магазина, вскрыв двери в него при помощи лома и гвоздодера, откуда похитил бутылки с пивом, лимонадом, другими напитками, а также металлическую кегу. Впоследствии все напитки он употребил сам, а также угощал ими своих знакомых, бутылки из-под них выкинул, а кегу продал в пункт приема лома металла. Объем и сумму похищенного признал в полном объеме. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Впредь подобного обязуется не совершать. (т. 1 л.д. 85-88, 246-248, 141-147, 126-128, 129-131)

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

Данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым в г. Саратове имеется сеть магазинов «Пивной стандарт», принадлежащие ИП ФИО2, в настоящее время он представляет интересы ИП ФИО2 по доверенности, так как последний проживает в Ульяновской области и в г. Саратов приезжает редко. Одним из магазинов, относящихся к этой сети, является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. 12.10.2023 года ему поступил звонок от сотрудника магазина, в ходе разговора с которым ему стало известно, что в ночное время в складское помещение магазина проник неизвестный, который похитил оттуда продукцию магазина. Была проведена инвентаризация, согласно результатам которой из складского помещения магазина были похищены следующие товары: пиво БАД светлое пастеризованное, емкостью 0,44 л., стеклянная бутылка в количестве 20 штук на сумму 1146 рублей; пиво «Дуб и обруч» живое бочковое 0,45 л. в количестве 24 шт. на сумму 1006,80 рублей; пиво «Макарий» живое светлое 0,5 л., в количестве 20 шт. на сумму 1070 рублей; пиво «Марочное Макарий» 0,5 л. 20 шт. на сумму 1070 рублей; Медовуха Сидр Хаус Манго Цитрус Белый Феникс 0,45 л. 12 т на сумму 805,44 руб.; пиво «Мягкий Солод» 0,45 л., 12 шт. на сумму 482,28 рублей; напиток «Сэт энд Райлис Гараж Хард Лимон» 0,4 с/бут 12 шт. на сумму 1148,80 руб.; пивной напиток «БЕЛОФФ» светлое нефильтрованное осветленное пастеризованное 0,45 л.с/бут 8 шт. на сумму 648,36 рублей; пиво светлое пастеризованное «Туборг Грин» 0,48 с/бут 20 шт., на сумму 1157,20 рублей; пиво «Приятель Янтарное» 0,45 светлое фильтрованное пастеризованное 12 шт. на сумму 470,04 рублей; сидр Хаус Дабл Три Красное яблоко 0,45 в количестве 12 штук на сумму 774,00, сидр непастер.газ п/сух «Double Tree» Зеленое яблоко 0,75 4 шт. на сумму 488 рублей; сидр непастер.газ п/сух «Double Tree» Гранат-малина 0,75 12 шт. на сумму 1356 рублей; пиво «СТАРЫЙ ФИО3 БОЧОНКА МЯГКОЕ» св. паст 0,45 с/бут 12 шт. стоимостью 621,12 рублей; пиво «Чешский рецепт живое» 0,45 светлое фильтрованное непастеризованное 12 шт., на сумму 464,52 руб; Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Вишня 6 штук на сумму 153 рублей; Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Дюшес 6 штук на сумму 153 рублей; Лимонад Аква-Свит 1,5 л. Крем-сода 6 штук на сумму 153 рублей; Липтон чай в асс. 0,5 12 шт. на сумму 583,20 рублей; Кега пищевая нерж. 50 л. 2 шт. стоимостью 11000 рублей. Всего произошло хищение на сумму 24750,76 рублей, данная стоимость товара указана без учета НДС. Получив информацию о хищении товара, он как представитель ИП ФИО2 обратился с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб для ИП ФИО2 значительным не является. (т. 1 л.д. 116-119)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть сосед ФИО1, который в последнее время стал часто употреблять спиртные напитки после смерти его матери. Примерно 11 октября 2023 года к нему подошел ФИО1 и попросил у него гвоздодер. Он сообщил ему, что может взять гвоздодер. Он спросил, для чего ему нужен гвоздодер, ФИО1 пояснил, что он ему нужен для ремонтных работ. После этого ФИО1 взял гвоздодер и ушел. Затем ФИО1 вернулся и отдал ему гвоздодер. В последующие дни он периодически видел ФИО1, тот был в состоянии алкогольного опьянения. 17.10.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение товара из помещения склада магазина «Пивной Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее ему об этом известно не было. Когда он приехал в отдел полиции, там он встретил ФИО1, который пояснил ему, что брал гвоздодер для того, чтобы починить дверь в помещении склада, откуда он украл товар. (т. 1 л.д. 91-93)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в пункте приема металла ВЦМ «Волга», расположенном по адресу: <адрес>, в должности контролера за оборотом цветных и черных металлов. В его обязанности входит прием, складирование вторичного сырья черных, цветных металлов. 13.10.2023 года в пункт приема металла пришел ФИО1, которого он знает примерно с ноября 2022 года, с момента открытия пункта приема металла, т.к. тот периодически приносил черный металл. Также ему известно, что ФИО1 часто злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 принес кегу для пива металлическую, которую хотел сдать в пункт приема металла. Он спросил у ФИО1, откуда тот взял эту кегу, на что ФИО1 ему ответил, что нашел ее на мусорке. Далее он предложил ему продать ему кегу, т.к. думал забрать ее себе на дачу. ФИО1 согласился, после чего он передал ФИО1 250 рублей. За несколько дней ФИО1 приходил к нему с двумя бутылками пива, в стекле, название пива он не запомнил, и предлагал ему пиво, тот отказался. 17.10.2023 года к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что вышеуказанная кега была похищена со склада магазина «Пивной Стандарт», расположенном по адресу: <адрес>. Ранее ему об этом известно не было. Когда он приехал в отдел полиции № 1 по г. Саратову, он встретил ФИО1, который сообщил ему, что 12.10.2023 года он вскрыл помещение склада магазина «Пивной Стандарт» и похитил оттуда имущество. (т. 1 л.д. 96-98)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее он подрабатывал продавцом в магазине «Пивной стандарт», расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с магазином по адресу: <адрес> расположено помещение, которое арендует владелец магазина, в котором оборудован склад магазина, где хранятся товары, которые продаются в магазине. Магазин работает круглосуточно, он работал по графику в ночную смену с 20.00 час. до 08.00 час. следующего дня. 12.10.2023 года примерно после 00 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в это время он пошел на склад, так как ему нужно было взять бутылки с напитками, которые закончились в магазине. Он зашел на склад, открыл дверь на склад, пояснил, что в склад можно зайти с двух сторон - со стороны магазина, и с противоположной стороны со стороны улицы. В указанное время он зашел в склад со стороны магазина, когда взял нужный товар, то обратил внимание, что в помещении все было в порядке. После чего он вернулся в магазин. Затем примерно в 04.30 час. он вновь пошел на склад, также заходил в помещение склада со стороны магазина. Когда он зашел в помещение склада, то увидел, что в помещении склада отсутствовали ящики с напитками, а именно: пиво, лимонад, также отсутствовали кеги пустые. Обнаружив хищение товара, он позвонил своей сменщице ФИО4 и сообщил ей о случившемся. Она вызвала полицию, и когда приехали сотрудники полиции, он дал им пояснения по поводу случившегося. (т. 1 л.д. 132-134)

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пивной стандарт», расположенном по адресу: <адрес>. Управляющий данного магазина арендует складское помещение, которое расположено рядом с магазином. 12.10.2023 года примерно в 04.30 час. ей позвонил сменщик Свидетель №1, который сообщил, что со склада было совершено хищение товара. Она приехала на работу, прошла на склад и увидела, что порядок вещей был нарушен, дверь в помещение была вскрыта. Были украдены: две пусты кеги, ящики с пивом и лимонадом. После чего она обратилась в полицию. (т. 1 л.д. 222-225)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно в середине октября 2023 года в пункт приема лома металла по адресу: <адрес> стр. 1 пришел ФИО1, который попросил у него лом, для чего ему нужен был лом, ФИО1 не говорил. Позже ФИО1 вернул ему лом, а также угощал его пивом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 при помощи данного лома взломал дверь в складское помещение магазина «Пивной стандарт», откуда похитил пиво. (т. 1 л.д. 209-212)

Заявление ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.10.2023 года в период с 00.30 час. до 04.30 час. совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 37)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 7-13)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят лом. (т. 1 л.д. 214-217)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят гвоздодер. (т. 1 л.д. 229-232)

Протокол осмотра предметов с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены гвоздодер и лом, изъятые в ходе расследования уголовного дела. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью этих предметов он вскрыл дверь в складское помещение, откуда похитил алкогольные и иные напитки. (т. 1 л.д. 233-234)

Анализ представленных стороной обвинения доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из оглашенных показаний самого ФИО1 следует, что подсудимый незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, которым распорядился по своему усмотрению.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается, они согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Приведенные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности подсудимого, ранее не судим, является инвалидом с детства второй группы, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

С учетом личности ФИО1 и иных обстоятельств, оснований к назначению дополнительного наказания не имеется.

При описанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ИП ФИО2 – ФИО11 заявлен иск о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 24 750,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1, как лицо, причинившее имущественный вред потерпевшему, обязан возместить ему этот вред в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части возможных взысканий постановлением суда от 07.11.2023 года наложен арест на имущество ФИО1: телевизор «Samsung» стоимостью 23 399,40 руб.; холодильник «Nordfrost» стоимостью 23 241,50 руб.; монитор «View Sonic» стоимостью 27 802,50 руб.; системный блок стоимостью 19 622 руб.; колонки «Genius» стоимостью 2863,25 руб., по уголовному делу №, с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Поскольку приговором суда удовлетворяется гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для ареста его имущества, не отпали, следовательно, обеспечительные меры не могут быть отменены, арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит сохранению с сохранением ранее установленных ограничений, до исполнения приговора суда с целью возможного обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1: телевизор «Samsung», холодильник «Nordfrost», монитор «View Sonic», системный блок, колонки «Genius», наложенный на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от 07.11.2023 года, – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 24 750 руб. 76 коп.

Вещественные доказательства: лом, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева