Определение № 2-663/2017 2-663/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное г. Каменск-Уральский 15 мая 2017 года. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, ** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей 00 копеек сроком на ** месяцев под **% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями: - о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ** года за период с ** года по ** года: просроченный основной долг в размере 537 638 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 54 305 рублей 21 копейку, задолженность по неустойке в размере 39 269 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 512 рублей 13 копеек, - расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный с ФИО1. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил. Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В исковом заявлении истцом указан адрес местонахождения ответчика: <адрес> (л.д. 5-7). Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 с ** года по ** года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 69), что относится к юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что ответчик ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания в Красногорском районе города Каменска-Уральского не значится (л.д. 80). В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского. Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области. СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Безукладникова Марина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 2-663/2017 |