Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № 2-709/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации село ФИО1 20 декабря 2017 года Салаватский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Посадских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Посадских <данные изъяты>. о взыскании суммы задолженности в размере 70689 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2320 рублей 68 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39267 рублей 07 копеек под 52,7 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п 4.1 Условий кредитования. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 701 дней, по процентам - 701 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13539,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70689,37 рублей: из них просроченная ссуда – 32828,96 рублей, просроченные проценты – 11738,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 16137,62 рублей, неустойка по ссудному договору – 3874,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6109, 60 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка проведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, текст иска содержит заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Посадских <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Посадских <данные изъяты>. последняя получила кредит в сумме 39267,07 рублей на срок 18 месяцев под 52,7 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что платежи Посадских <данные изъяты>. осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме. Нарушение условий кредитного договора также подтверждается уведомлением об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов дела ответчик Посадских <данные изъяты>. в период пользования кредитом произвела всего выплат на общую сумму 13539 рублей 36 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - суммарная продолжительность просрочки составляет 701 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - суммарная продолжительность просрочки составляет 701 дней. По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 70689,37 рублей: из них просроченная ссуда – 32828,96 рублей, просроченные проценты – 11738,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 16137,62 рублей, неустойка по ссудному договору – 3874,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6109,60 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Размер взыскания ответчиком не оспорен, своего расчёта суммы задолженности им в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объёме. Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2320 рублей 68 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Посадских <данные изъяты>. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 70689,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2320 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Посадских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Посадских <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70689 рублей 37 копеек: из них просроченная ссуда – 32828 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 11738 рублей 79 копеек, проценты по просроченной ссуде – 16137 рублей 62 копеек, неустойка по ссудному договору – 3874 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6109 рублей 60 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей. Взыскать с Посадских <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2320 рублей 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Рахимьянов А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|