Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-2714/2024;)~М-2326/2024 2-2714/2024 М-2326/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-129/2025

Мотивированное заочное
решение

составлено 29.01.2025

УИД 26RS0024-01-2024-004367-45

№ 2-129/2025 (2-2714/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 15 января 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 21.07.2018г между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 300000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Для исполнения договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет <данные изъяты>. Займ был предоставлен заемщику путем перечисления на его счет денежной суммы в размере 300000,00 руб.

Таким образом банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора <данные изъяты>. заключенного с ответчиком. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступала. В соответствии с расчетом задолженности на 15.10.2024г сумма задолженности составляет 242281,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> в общей сумме 242281,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от <данные изъяты> заключен договор займа <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма займа определена в размере 300000 руб., срок возврата 60 мес., процентная ставка 32,9% годовых, количество платежей 60, размер платежей: первого платежа - 10339 руб., последующих – 10339 руб., последнего – 9992,53 руб. периодичность: 21 числа ежемесячно. На основании отдельного заявления ФИО1 открыт банковский счет, заключен Договор счета.

Выдача займа подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроком оплаты ежемесячных платежей, истец по средствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору. (л.д. 44). До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 15.10.2024г сумма задолженности составляет 242281,18 руб., ответчиком была неоднократно допущена просрочка платежа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,00 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> образовавшуюся за период с 31.10.2021 по 15.10.2024, в размере 242 281,18 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 198536,57 руб.,

-задолженность по процентам – 43744,61 руб.,

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая