Решение № 2-185/2018 2-185/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Шергиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Тимофеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО2. Ответчик в данной квартире по настоящее время не проживает, только зарегистрирован. Настоящее место жительство ответчика неизвестно. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуг, не имеет возможности распорядиться своей квартирой по своему усмотрению. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, но в указанной квартире никогда не проживал, после освобождения из мест лишения свободы был зарегистрирован в этой квартире, так как ему нужна была прописка, но фактически там не жил. На его имя приходят многочисленные письма и штрафы. Коммунальные платежи после смерти ФИО7 оплачивает она.

Ответчик о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, является собственностью ФИО1, согласно выписке из ЕГРП (л.д.9-12).

По данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживал и не проживает. До момента смерти ФИО7 там проживал один. В настоящее время содержание квартиры осуществляет ФИО1

В материалы дела представлены квитанции свидетельствующие о том, что коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> не проживает, членом семьи ФИО1 не является, имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется, участия в содержании дома не принимает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникшем у него праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова