Приговор № 1-340/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002367-62

Производство №1- 340/2025 (№ 12501320068000276)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Беляева Д.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 20.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина и тайно похитил:

- одну бутылку водки «Алтай» объемом 0,5 литра, стоимостью 499 рублей 99 копеек,

- одну бутылку водки «Белая березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 479 рублей 99 копеек,

- один вафельный стакан мороженого Сленди пломбир с шоколадной крошкой 12 % весом 80 грамм, стоимостью 47 рублей 98 копеек,

- три вафельных стакана мороженого Medino пломбир ванильный 15% весом 70 гр., стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 128 рублей 97 копеек,

- одну упаковку шампиньонов весом 300 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек за банку,

- одну бутылку кваса «Алтайский Традиционный» объемом 1,5 литра, стоимостью 67 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «.......», которые сложил в имеющуюся при нем сумку и в карман надетой на нем куртки.

После чего, ФИО2 направился к выходу из магазина, однако, был замечен сотрудниками ООО «.......», попытавшимися пресечь его преступные действия. После этого, ФИО2, осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался выйти с вышеуказанным имуществом из магазина, но был остановлен сотрудниками магазина, которыми часть имущества, похищенного ФИО2, была у него изъята из сумки, находившейся при нем, а именно:

- одна бутылка водки «Белая березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 479 рублей 99 копеек,

- один вафельный стакан мороженого Сленди пломбир с шоколадной крошкой 12 % весом 80 грамм, стоимостью 47 рублей 98 копеек,

- три вафельных стакана мороженого Medino пломбир ванильный 15% весом 70 гр., стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 128 рублей 97 копеек,

- одна упаковка шампиньонов весом 300 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек за банку,

- одна бутылка кваса «Алтайский Традиционный» объемом 1,5 литра, стоимостью 67 рублей 98 копеек.

Однако с частью похищенного имущества, а именно бутылкой водки «Алтай» объемом 0,5 литра, стоимостью 499 рублей 99 копеек, находившейся в кармане куртки, надетой на нем, ФИО2 покинул магазин, тем самым открыто похитил имущество ООО «.......», причинив материальный ущерб администрации ООО «.......» на сумму 499 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. 86-89), где он пояснил, что .. .. ....г.., около 20.30 час., он, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ул.....г....., чтобы купить спиртное. Он взял корзину, в которую сложил со стеллажей две бутылки водки, продукты, а именно: четыре вафельных стаканчика мороженого, упаковку щампиньонов, бутылку кваса. Денег у него не было, поэтому он решил похитить указанный товар, переложил весь товар в свою сумку, одна бутылка водки в сумку не вошла, он положил ее в левый карман своей куртки. Далее он прошел кассовую зону, не оплатив товар, когда его окликнула сотрудник магазина, сказала оплатить товар, но он продолжал идти к выходу. Уже на выходе из магазина его остановила сотрудник магазина и стала вытаскивать из его сумки похищенный им товар, когда она закончила, он вышел из магазина, в кармане его куртки осталась похищенная им бутылка водки. У подъезда его дома похищенная им бутылка водки выпала из кармана и разбилась. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Представитель потерпевшего П. суду пояснила, что в ООО «.......» состоит в должности директора магазина ....... .. .. ....г.., при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что около 20:26 час. в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, взял торговую корзину и прошелся по торговому залу, положил в корзину продукты питания и спиртное. Данный товар затем он переложил из корзины в свою сумку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу. За ним побежали сотрудники магазина С.А.О, и Б.Е.С. С.А.О, догнала его, стала из сумки доставать похищенный товар и передавать Б.Е.С., достали весь товар кроме бутылки водки «Алтай», которая осталась в кармане куртки мужчины, с которой он ушел из магазина. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения из магазина ....... .. .. ....г.. подозревается ФИО2 Подсудимый полностью возместил ущерб в сумме 499 руб. 99 коп.

Свидетель Б.Е.С. допрошена на предварительном следствии (л.д. 76-77), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине ул.....г..... В ее обязанности входит продажа товаров, выкладка товаров, контроль за торговым залом по сохранности товарно-материальных ценностей ООО «.......», так как охрана в магазине отсутствует.

.. .. ....г.., около 20.30 час., она находилась на рабочем месте в форменной одежде, когда ее позвала сотрудник С.А.О,, которая работала на кассе, и сообщила, что незнакомый мужчина пытается выйти из магазина с похищенным товаром. Они побежали за мужчиной, С.А.О, догнала его и стала вытаскивать из его сумки похищенный им товар и передавать ей. Из сумки мужчины они достали похищенные им одну бутылку водки «Белая березка», бутылку кваса «Алтайский традиционный», упаковку шампиньонов, четыре стаканчика мороженного. Они забрали похищенный товар, который был в его сумке. Затем мужчина вышел из магазина. О случившемся они сообщили директору магазина ....... П. от которой им потом стало известно, что .. .. ....г.. этот мужчина похитил не только вышеперечисленные товары, а также бутылку водки «Алтай» 0,5 литра 40%, которая у него была спрятана в кармане его куртки.

Свидетель С.А.О, допрошена на предварительном следствии (л.д. 101-103), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине ........ В ее обязанности входит продажа товаров, выкладка товаров, контроль за торговым залом по сохранности товарно-материальных ценностей ООО «.......», так как охрана в магазине отсутствует.

.. .. ....г.., около 20.30 час., она находилась на рабочем месте в форменной одежде, когда обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, который положил в торговую корзину бутылку водки объемом 0,5 литра, затем пошел по торговому залу. Затем мужчина прошел мимо кассы уже без корзины, но с сумкой на плече, сумка по объему была полной. Она ему крикнула, чтобы он оплатил товар, но он не реагировал, шел к выходу из магазина. Она позвала сотрудницу их магазина Б.Е.С., вместе они догнали мужчину, и из его сумки она достала одну бутылку кваса «Алтайский», одну бутылку водки «Белая березка», упаковку шампиньонов, четыре стаканчика мороженого, все похищенные товары она передала Б.Е.С.. После чего мужчина вышел из магазина. О случившемся они сообщили директору магазина ....... П. от которой им потом стало известно, что .. .. ....г.. этот мужчина похитил не только вышеперечисленные товары, а также бутылку водки «Алтай» 0,5 литра 40%, которая у него была спрятана в кармане его куртки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (л.д.31-38), объектом осмотра является торговый зал магазина ул.....г..... в ходе которого был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за .. .. ....г.., который просмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.91-94), в результате при просмотре установлено, что .. .. ....г.. в 20.26 час. в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в джинсовую куртку, штаны черного цвета, ботинки темного цвета, очки с оправой черного цвета, при себе у него имелась сумка черного цвета. Далее мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки стеллажа две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью. Далее мужчина положил в свою сумку из торговой корзины несколько единиц товара, а одну бутылку водки положил к себе в куртку. Далее мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направился к выходу. На видеозаписи видно, что на выходе из магазина мужчину пытаются остановить сотрудники магазина, которым удалось забрать у мужчины несколько единиц товара. Далее мужчина выходит из магазина.

Участвующий в ходе просмотра данной видеозаписи ФИО2, опознал в мужчине на видеозаписи себя при хищении товара .. .. ....г.., около 20.30 час., в магазине ул.....г......

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.44-51), объектом осмотра являются документы об ущербе: справка об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, счета – фактуры, копия Устава ООО «.......».

Согласно протоколу выемки (л.д.66-68), изъяты одна бутылка водки «Белая березка» объемом 0,5 литра, один вафельный стакан мороженого Сленди пломбир с шоколадной крошкой 12 % весом 80 грамм, три вафельных стакана мороженого Medino пломбир ванильный 15% весом 70 гр., одна упаковка шампиньонов весом 300 грамм, одна бутылка кваса «Алтайский Традиционный» объемом 1,5 литра, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.69-71).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 .. .. ....г.., около 20.30 час., находясь в торговом зале магазина ул.....г....., открыто похитил бутылку водки «Алтай» объемом 0,5 литра, стоимостью 499, 99 руб., принадлежащей ООО «.......», осознавая, что сотрудники магазина, которые пытались его остановить, понимают противоправность его действий, причинив тем самым ООО «.......» материальный ущерб на сумму 499, 99 руб.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний о совершенном им преступлении, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113,114).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО2 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова