Постановление № 5-99/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-99/2018

№ 5-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 04 июля 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухарева В.В.,

защитника Глухарева В.В. – адвоката Логинова А.Ю., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Потерпевший №1 – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ГЛУХАРЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Что Глухарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь в помещении бара «Уют», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Глухарев В.В. умышленно взял Потерпевший №1 рукой за нижнюю челюсть, после чего, начал силой сжимать кисть своей руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Глухарев В.В. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, суду пояснил, что к Потерпевший №1 у него нет неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ был вечер встречи выпускников, они с друзьями – ФИО4 и ФИО2 приехали из <адрес> в <адрес> в бар. Зашли, ФИО4 познакомил их с ФИО3, употребляли спиртные напитки, он сидел около барной стойки, ФИО4 отошел куда-то, через некоторое время услышал шум в фойе, пошел посмотреть, там «барахтались» ФИО4 с каким-то парнем, он начал их разнимать. В это время в фойе стали собираться люди, пришла Потерпевший №1 и громко сказала о том, что бар закрывается, просила всех покинуть помещение. После того как он разнял драку, повернулся и увидел, что решетка разделяющая бар и фойе закрыта, а за ней находится ФИО3, через решетку ФИО3 нанес ему удар бутылкой по голове, он также пытался нанести удары ФИО3, но не дотянулся. В этот момент Потерпевший №1 схватила его за шею и прижала к стене, он оттолкнул ее, почувствовал с правой стороны удар и увидел кровь на животе. Вышел из бара на улицу и больше не заходил. ФИО4 был, еще в фойе, но вскоре он тоже вышел на улицу, у него тоже было ножевое ранение, повреждены сухожилия на правой руке. Он пошел по улице, хотел найти колонку и умыться, чувствовал недомогание, позже его на машине скорой помощи доставили в больницу.

Защитник Глухарева В.В. в судебном заседании показал, что в материалах данного дела отсутствуют доказательства вины Глухарева В.В. Полагает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, это ее способ защиты, так как к уголовной ответственности привлекается ее супруг, он также участвовал в этот день в этой «заварухе». При подготовке материала органами дознания допущено много нарушений, так протокол составлен без его участия, хотя Глухарев В.В. указывал, что он нуждается в услугах адвоката, нарушены сроки проведения проверки, также Глухарев В.В. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, что лишило его возможности поставить перед экспертом вопросы, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает барменом в баре «Уют». ДД.ММ.ГГГГ была на работе, в бар приехали трое парней, это были Глухарев, ФИО4 и ФИО2. Они подошли к стойке бара, посмотрели цены, их не устроила цена на водку, они просили принести спиртное с собой, но она отказала, так как в бар нельзя со своими напитками. Муж, который помогал ей и находился с ней за барной стойкой, предложил им коньяк, они выпили. ФИО4 все время куда-то бегал, через некоторое время она услышала шум в фойе, вышла и увидела, что «эти трое» избивали человека, она начала кричать, что бар закрывается. Глухарев В.В. схватил ее за лицо и начал сжимать, в это время подбежал ее муж, началась драка, Глухарев стал его избивать. В какой-то момент муж увернулся и убежал, она закрыла решетку, разделяющую бар и фойе. Глухарев, ФИО4 и ФИО2 начали пинать решетку ногами, муж попросил ее вызвать полицию, пытался подать ей сотовый телефон, но ФИО2 угрожал ей ножом и забрал телефон. Вскоре решетку сломали, Глухарев, ФИО4 и ФИО2 забежали за решетку, муж схватил кухонный нож и стал отмахиваться. Просила привлечь Глухарева В.В. к административной ответственности, она была очень напугана и опасалась за свою жизнь.

Защитник Потерпевший №1 – адвокат Григорьев Д.Г. в судебном заседании показал, что из материалов данного дела усматриваются признаки данного правонарушения, кроме того, это подтверждается заключением эксперта.

УУП МО МВД России «Голышмановский» лейтенант полиции ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Глухарев В.В. применил к Потерпевший №1 насильственные действия, которые не причинили ей какого-либо вреда, но причинили физическую боль. Он сам ДД.ММ.ГГГГ возил потерпевшую в больницу.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они были на вечере встречи выпускников, затем с Глухаревым и ФИО2 поехали в <адрес>, в бар. Зайдя в бар, он увидел ранее знакомого ФИО3, подошел, поздоровался, представил своих друзей – Глухарева и ФИО2. Сидели за барной стойкой выпивали коньяк, он пошел на улицу и столкнулся в фойе с Лютенко, между ними возник конфликт, он схватил его, они упали на пол, позже их разняли. Лютенко был с ножом, он пытался выхватить его и поранил руку. Вышел на улицу, перевязал руку футболкой. Когда вернулся в бар, решетка между баром и фойе была закрыта. В фойе были Потерпевший №1, Глухарев и ФИО2, ФИО3 был в баре за решеткой. Между Глухаревым и Потерпевший №1 была словесная перепалка, Потерпевший №1 схватила его за горло, он ее оттолкнул и в это время получил ножевое ранение. Затем Глухарев В.В. вышел на улицу, в фойе остались Потерпевший №1, ФИО2. ФИО3 стал переворачивать столы за решеткой, пытался «забарикодироваться». Отвечая на вопросы, показал, что ФИО5 в фойе не было.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он является мужем Потерпевший №1, 03-04 февраля был вечер встречи выпускников, ему позвонила супруга и попросила прийти помочь с музыкой. Он находился за барной стойкой, около 01 часа увидел, что в бар заходят ФИО4 с друзьями, он представил ему друзей, Глухарев еще высказал претензии по поводу цен на спиртное. Он угостил их коньяком, сидели, распивали спиртное, в баре «было движение», кто ходил, кто заходил. Услышал шум в фойе, выглянул и увидел, что Глухарев, схватил его супругу, он выбежал, оттолкнул его, между ними возникла драка, Глухарев, сломал ему зубной протез, пинал его, в какой-то момент у него получилось «увернуться» и он забежал за решетку, а Потерпевший №1 защелкнула замок. Глухарев плевал в его, кидал бутылки, они втроем – Глухарев, ФИО4 и ФИО2 пытались сломать решетку, угрожали ему. Он попросил жену вызвать полицию, но ФИО2 отобрал телефон. В итоге решетку сломали, у ФИО2 и ФИО4 в руках были ножи, он тоже взял нож для того, чтобы защищаться, отмахивался и задел Глухарева. Когда сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, ему стало плохо, и он был госпитализирован в больницу.

Свидетель ФИО13 суду показал, что около 20 часов пришел с друзьями в бар попить пива, друзья разошлись, а он вышел посидеть в фойе, «как все началось» он не видел. Видел как ФИО4, Глухарев и ФИО2 избивали Лютенко, Потерпевший №1 вышла и сказала, что бар закрывается, просила разойтись всех. В это время Глухарев схватил ее за подбородок и начал «трепать», ему было все видно, ножа не видел, что было дальше, не знает, так как пошел домой. Отвечая на вопросы, показал, что какой рукой хватал Глухарев В. Потерпевший №1 он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в дежурную часть МО МВД «Голышмановский» поступило заявление, в котором указано, что неизвестное лицо схватило ее рукой за подбородок сильно сдавив его от чего она испытала физическую боль (л.д. 4).

Согласно выводов имеющихся в заключении эксперта № 65 от 12.02.2018 года, у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки подбородочной области, которые возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОБ № 11» (04.02.2018 г. в 12 ч. 10 минут) от ударных или ударно-компрессионных или компрессионных воздействий тупого предмета (предметов) и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства (л.д. 62-63).

Показания свидетелей вызывают сомнения в своей достоверности в силу их противоречивости.

Очевидцы, давшие последовательные показания и не заинтересованные в последствиях данного инцидента отсутствуют, Глухарев В.В. отрицает данные действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности Глухарева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, защитников, свидетелей, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Глухарева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательств виновности Глухарева В.В. суду не представлено.

Доказательств того, что сжимание челюсти Глухаревым В.В. причинило последствия, указанные в ст.115 УК РФ, административным органом не представлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ГЛУХАРЕВА В.В. - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мотивированное постановление составлено 06 июля 2018 года.

Судья Ю.Н. Шустова