Постановление № 5-99/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-99/2018

Копия

№ 5-99/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда <адрес> Калинина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего АО «ТюменьТЭЛ» мастером, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера» <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут находясь в <адрес> фойе ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Ялуторовске. Был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением его в употреблении наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2);

рапортами командира отделения ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, (л.м. 3-4) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, в общественном месте ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, имел мутные глаза, расширенные зрачки, заторможенность действий, неадекватно отвечал на вопросы. Имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. ФИО2 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств в помещении ГБУЗ ТО ОБ-23 по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ответил категорическим отказом;

направлением на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.м.11);

протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5,6);

объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они находились по адресу: <адрес>. 47 у каб. №, где в их присутствии гражданину ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил отказом (л.м. 8,9).

В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись В. А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина