Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-503/2023;)~М-504/2023 2-503/2023 М-504/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

Дело № 2-44/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000692-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

16 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что 25.12.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором займа № от 25.12.2019 г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 25.12.2019 г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и Ф.И.О.1 (поручитель), в соответствии с п. 1.15 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 25.12.2019 г.

В п. 4.1 договора поручительства № от 25.12.2019г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листку задолженность по основному долгу составляет 10149 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 25.12.2019 г. в размере 2124 руб. (основной долг).

17.03.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором займа № от 17.03.2020г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 договора, а заемщик возвратить заем; а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 17.03.2020г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и Ф.И.О.1 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 17.03.2020 г.

В п. 4.1 договора поручительства № от 17.03.2020г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листку задолженность по основному долгу составляет 14338 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 17.03.2020 г. в размере 3294 руб. (основной долг).

12.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором займа № от 12.02.2021 г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 12.02.2021 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и Ф.И.О.1 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 12.02.2021г.

В п. 4.1 договора поручительства № от 12.02.2021г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листку задолженность по основному долгу составляет 5413 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 12.02.2021 г. в размере 4615 руб. (основной долг).

МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника Ф.И.О.1 но дата смерти должника не известна.

Истец просит взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность состоящую из: 2124 руб.- основной долг по договору займа № 3294 руб.- основной долг по договору займа № 4615 руб.- основной долг по договору займа №; так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,32 руб., и сумму почтовых расходов в размере 246,04 руб..

Определением суда от 17.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71-73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017, начало действия редакции - 08.04.2017, окончание действия редакции - 15.12.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-15).

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.12.2019 г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.18).

Как следует из доказательств, представленных истцом, в целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 25.12.2019 г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и Ф.И.О.1 (поручитель), в соответствии с п. 1.15 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 25.12.2019г. (л.д.16-17).

В п. 4.1 договора поручительства № от 25.12.2019г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листу, задолженность по основному долгу составляет 10149 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 25.12.2019 г. в размере 2124 руб. (основной долг).

Кроме того, как установлен в судебном заседании 17.03.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22-25).

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.03.2020 г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.28).

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 17.03.2020г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и Ф.И.О.1 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 17.03.2020 г. (л.д. 26-27)

В п. 4.1 договора поручительства № от 17.03.2020г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листку задолженность по основному долгу составляет 14338 руб..

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 17.03.2020 г. в размере 3294 руб. (основной долг).

Кроме того, 12.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33-36).

Согласно расходному кассовому ордеру от 12.02.2021 г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.39).

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 12.02.2021 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и Ф.И.О.1 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 12.02.2021г. (л.д.37-38).

В п. 4.1 договора поручительства № от 12.02.2021г. установлено, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно расчетному листу задолженность по основному долгу составляет 5413 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от 12.02.2021 г. в размере 4615 руб. (основной долг).

Со всеми вышеуказанными документами Ф.И.О.1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись поручителя Ф.И.О.1 в вышеуказанных договорах поручительства, а так же в договорах займа.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.18,28,39).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.59).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как было установлено судом, ФИО3 является дочерью Ф.И.О.1

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора Кузбасса от 25.10.2023, за Ф.И.О.1 тракторов и иных самоходных машин не регистрировалось (л.д.61).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.11.2023, денежные средства на счетах Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д.66-67).

Наследственных дел после смерти Ф.И.О.1 не заводилось, что подтверждается информацией на сайте реестра наследственных дел (л.д.69).

У Ф.И.О.1 отсутствуют права на имевшиеся объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением ЕГРН от 15.01.2024 (л.д.77).

Согласно сообщению ОГИБДД по Беловскому муниципальному округу, транспортных средств на имя Ф.И.О.1 не зарегистрировано.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем Ф.И.О.1 на день открытия наследства в материалах гражданского дела отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 не может нести обязанность перед ООО МКК «Главкрдит» по погашению задолженности по договору займов № № № ввиду отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения 16.01.2024.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова