Определение № 2-938/2017 2-938/2017~М-7697/2016 М-7697/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Администрации МР «Читинский район» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 02.12.2012 в сумме 2262933,14 руб., пени в сумме 317274,16 руб.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещался по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по последнему известному месте жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, из положений ст. 29 ГПК следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время на территории Центрального района г. Читы не был зарегистрирован и не проживал, согласно адресной справки, с 20.07.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как место жительство и регистрации ответчика на момент подачи иска не находилось на территории Центрального района г. Читы, и доказательств тому, что ответчик проживает по адресу: <адрес>А, не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Улетовский районный суд Забайкальского края - по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

передать гражданское дело по иску Администрации МР «Читинский район» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова