Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-566/2019Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.04.2019 с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Акинцева В.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Волгушевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69086,42 рублей, государственную пошлину в размере 2272,59 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 69086,42 рублей, который он не оплатил в добровольном порядке в течение 30 дней с момента требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени началось течение срока исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения. Судья: В.А. Акинцев Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Акинцев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-566/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-566/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |