Постановление № 1-226/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-226/2025

№ 1-226/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002515-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 13 октября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Огай В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

при помощнике судьи Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Оптима», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: Алтайский край, Алтайский район, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 14 часов 29 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в помещении квартиры, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пытался дать взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора) за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «AIII», «AIV», «B», «C», «D», «E», но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что неустановленное лицо изготовило и передало поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с его стороны приняты все меры, направленные на установление обстоятельств совершения преступления, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной. Перечисленные обстоятельства, по мнению подсудимого ФИО1, свидетельствуют о том, что его действия перестали быть общественно опасными, поэтому имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Заслушав защитника ФИО5, поддержавшего ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По настоящему уголовному делу установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился в МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о попытке дать взятку должностному лицу Гостехнадзора за незаконные действия по выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактической сдачи экзаменов. Из объяснения, протокола допроса ФИО1, протокола проверки показаний на месте, усматривается, что он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал подробные последовательные показания, изобличая себя и иных лиц, совершал активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлений лиц, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях ФИО1 деятельного раскаяния, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ вследствие его деятельного раскаяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат ФИО5 Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату на сумму 5 584 рубля 60 копеек. Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката ФИО6 на сумму 7 266 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 согласен их уплатить. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг защитников адвокатов ФИО6 и ФИО5, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), свидетельство о прохождении обучения в учебном центре «Промстрой» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1, выписки по банковским счетам на имя ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выписку по банковскому счету на имя ФИО7 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выписку по банковскому счету на имя ФИО8 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», хранящийся у ФИО1 - конфисковать в доход государства;

мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» - оставить по принадлежности у ФИО9

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 850 рублей 60 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.С. Кусманов