Приговор № 1-23/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 1-23/2019г.


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 марта 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя-прокурора

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, в ходе уборки в гараже обнаружил полимерную емкость красного цвета, в которой находились семь патронов калибра 5,6 мм, ранее принадлежавших его покойному отцу – ФИО3 После чего подсудимый в нарушение действующего федерального законодательства об обороте оружия, заведомо зная, что патроны калибра 5,6 мм являются боеприпасами к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному оружию, вновь поместил указанные патроны в полимерную емкость красного цвета и стал умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранить их в деревянном ящике своего гаража до 19 января 2019 года. В указанный день подсудимый, забрав из гаража полимерную емкость красного цвета с патронами, продолжил незаконно хранить их при себе до 25 января 2019 года, когда он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, - распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, и в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане его куртки они были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ показал, что 20 декабря 2018 года он, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, занимался уборкой в гараже и обнаружил полимерную емкость красного цвета, в которой находились семь патронов калибра 5,6 мм. Данные патроны принадлежали его покойному отцу - ФИО3, который при жизни увлекался охотой. После чего он, желая в дальнейшем данные патроны или продать или отдать кому-нибудь, снова сложил их в ту же полимерную емкость красного цвета и стал хранить в деревянном ящике своего гаража до 19 января 2019 года. В этот день он забрал патроны из гаража в той же пластиковой коробке и продолжил хранить их при себе - в правом нагрудном кармане своей куртки до 25 января 2019 года. В указанный день он был задержан работниками полиции за распитие алкоголя на улице возле магазина «Фортуна» в с.Троицкое и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра находящиеся при нем все семь патронов были обнаружены и изъяты.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей <данные изъяты>., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 января 2019 года примерно в 17 часов 40 минут они по просьбе работников полиции принимали участие в качестве понятых при осуществлении личного досмотра гражданина ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения. Досмотр производился в здании Отдела МВД России по Целинному району РК, перед началом которого ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отрицательно. Однако в ходе досмотра в правом нагрудном кармане его куртки была обнаружена пластиковая коробка красного цвета, в которой находились семь патронов, при этом ФИО2 пояснил, что вышеуказанные патроны приобретались еще при жизни его покойным отцом, а он нашел их в гараже своего домовладения в декабре 2018 года и хранил при себе (л.д. 43-45, 50-52).

Согласно протоколу личного досмотра от 25 января 2019 года и фототаблице к нему у гражданина ФИО2, <данные изъяты> г.р., в кабинете №4 Отдела МВД России по Целинному району РК в присутствии двух понятых в правом нагрудном кармане его куртки была обнаружена пластиковая коробка красного цвета, в которой находились предметы, конструктивно схожие с боеприпасами от малокалиберного оружия (л.д. 5,6-7).

Из протокола проверки показаний на месте от 19 февраля 2019 года и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО2 добровольно, с привязкой на местности указал место, где он обнаружил семь патронов калибра 5,6 мм, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления (л.д. 87-90, 91-92).

Из заключения баллистической судебной экспертизы №201/18 от 26 января 2019 года следует, что представленные патроны в количестве семи штук относятся к категории боеприпасов. Патроны изготовлены и снаряжены заводским способом в период производства с 1972 года и являются длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного нарезного спортивно-охотничьего оружия. Представленные патроны для стрельбы пригодны (л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 февраля 2019 года и фототаблице к нему, а также постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 февраля 2019 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по Целинному району РК были осмотрены полимерная емкость красного цвета с стрелянными гильзами калибра калибра 5,6 мм в количестве семи штук, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39, 40-41,42).

Все перечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому они признаются допустимыми. Доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения решения по делу.

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, обнаружив 20 декабря 2018 года семь патронов калибра 5,6 мм, и заведомо зная, что они являются боеприпасами к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному оружию, в нарушение законодательства об оружии, стал умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранить их в гараже своего домовладения до 15 января 2019 года, а затем при себе до 25 января 2019 года года.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности в 2018 году не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд считает необходимым отметить, что вопреки мнению органа дознания об отсутствии по делу смягчающих наказание обстоятельств, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства находят объективное подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд должен применить правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному ФИО2 судом устанавливаются ограничения и возлагаются на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Надзор за осужденным ФИО2 надлежит возложить на специализированный государственный орган - филиал по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе дознания защиту ФИО2 осуществляла адвокат Юридической консультации Целинного района РК ФИО4 В судебном заседании ФИО2 был назначен в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В. при этом подсудимый не заявил суду отказ от защитника. За осуществление защиты прав ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства им выплачено из федерального бюджета, соответственно, 2970 руб. и 990 руб., а всего 3960 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, что находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Целинному району РК полимерная емкость красного цвета, а также семь стрелянных гильз калибра 5,6 мм подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 в течение указанного срока следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа - филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа - филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Надзор за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган - филиал по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия: полимерную емкость красного цвета, а также семь стрелянных гильз калибра 5,6 мм - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев