Постановление № 5-38/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

р.п. Таврическое 02 июля 2018 года

Таврический районный суд Омской области (646800, <...>) в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Долгих В.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально разнорабочим, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении ФИО1 29.06.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 21.06.2018 в 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания детского садика по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения БАЕ, а именно нанес ей несколько ударов в область <данные изъяты>, которая от данных действий испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 21.06.2018 в 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания детского садика по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения БАЕ, а именно нанес <данные изъяты>, после того когда она упала. Отметил, что с потерпевшей он состоит в зарегистрированном браке. У него имеется два малолетних ребенка. Просил строго не наказывать. Финансово состоятелен, поскольку работает. Побои совершал не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды. Был в состоянии алкогольного опьянение и именно это состояние вызвало агрессию и нанесение ударов потерпевшей.

Потерпевшая БАЕ пояснила, что 21.06.2018 в 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания детского садика по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов в область <данные изъяты>. Отметила, что с правонарушителем она состоит в зарегистрированном браке. У них имеются два малолетних ребенка. Просила строго не наказывать.

Старший лейтенант полиции ОМВД России по Таврическому району ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.06.2018 в 08 час. 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания детского садика по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения БАЕ, а именно нанес ей не менее двух ударов в область <данные изъяты>, которая от данных действий испытала физическую боль.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, материалами дела, а именно: объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении от 29.06.2018 в отношении ФИО1 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в Таврическом районном отделении БУЗОО БСМЭ Таврического районного отделения у БАЕ выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Выявленные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупыми твердыми предметами, в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. Возникновение выявленных телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего об обстоятельствах совершения в его отношении побоев, причинивших физическую боль, самого правонарушителя не имеется. Объяснения потерпевшего последовательны и неизменны с самого начала производства по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу, согласуются и с показаниями самого ФИО1, не отрицавшего нанесения потерпевшей ударов кулаками в область шеи и спины, в ходе произошедшей между ними ссоры.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 следует, что его действия не были вызваны хулиганскими побуждениями и у него отсутствовали мотивы в частности политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, мотивы ненависти или вражды.

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий в ст. 115 УК РФ и не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершено правонарушение против здоровья личности.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение ФИО1 который работает и финансово состоятелен, а также обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, обстоятельства, отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается состояние алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние явилось причиной нанесения ударов потерпевшей, смягчающими обстоятельствами суд признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, впервые совершения административного правонарушения против здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность за административное правонарушение: раскаяние лица, исходя из того, что имеет на иждивении двух малолетних детей, является работающим лицом, считаю возможным привлечь его к административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.30, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: КБК 18811690050056000140, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52653000, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья В.Ф. Гусарский