Приговор № 1-211/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1№/2020

18 ноября 2020 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Мащенко В.М.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № № от 07.08.2020 г.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина р. <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ИП «<данные изъяты>.» овощеводом, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено ФИО10 при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 в период времени примерно с 16 часов до 19 часов 59 минут ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в с. Тищенское <адрес>, имеющем географические координаты 45°27.35" N, 41°41.13"Е, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая причинить тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО3, вооружившись деревянной палкой, приисканной на месте происшествия, нанес ею потерпевшему не менее одного удара в височно-теменную область головы слева, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего 01.05.2020 в 14 часов 30 минут в ГБУЗ СК «<адрес>» по адресу: <адрес>

После ударов в область головы потерпевшему, ФИО10 нанес вышеуказанной деревянной палкой не менее одного удара по левой руке ФИО3, от которого последний упал на землю, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 5 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинивших средней степени тяжести вред здоровью ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО10 данных при производстве предварительного расследования 02.05.2020г. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что 20.01.2020г. он прибыл в Российскую Федерацию для трудовой деятельности. Его знакомые в республике <адрес>, которые уже бывали в РФ, посоветовали ему прибыть именно в <адрес>, так как там имеются теплицы по выращиванию овощей и много работы. По прибытию в РФ он оформил все необходимые документы и стал проживать по адресу: <адрес> 15. Его работодателем стал мужчина по имени Алексей.

И так он стал работать на теплицах у Алексея, так же с ним работали и проживали другие граждане <адрес>, но он общался с Б, Ж, Ж, А 3. 26.04.2020 они закончили работать примерно 13 часов. После чего около 16 часов все вместе они пошли кушать, а именно прием пищи они осуществляли в помещении, которое расположено около теплиц под названием «Балаган». Во время обеда он, ФИО7 и парень по имени Д стали употреблять алкоголь, а именно водку, которая была в бутылке объемом 1,5 литра. При этом ФИО7 сам его пригласил. Отношения между ним и ФИО7 были дружеские, денежных обязательств между ними не было. С ФИО7 он одной национальности.

После приема пищи А Ж., Ж. и парень по имени Д ушли, а он и ФИО7 оставались так же за столом и продолжали употреблять спиртное. Он и ФИО7 употребили все спиртное, а именно вторую половину бутылки и еще 750 грамм с другой бутылки. В ходе распития спиртного ФИО7 постоянно настаивал на том, чтобы он пил с ним спиртное. В тот момент, когда он вышел на улицу, чтобы покурить, то ФИО7 так же вышел и стал его оскорблять, говоря что он не правильно поступает, отказываясь с ним пить спиртное. Выражался грубой нецензурной бранью в его адрес.

В результате конфликта между ним и ФИО7 по поводу его нежелания употреблять спиртное, он предложил проследовать в теплицу и разобраться в ситуации. При этом ФИО7 ему не угрожал, физическую силу к нему не применял.

В теплице ФИО7 снова стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не уважает его. Вел себя агрессивно, он предположил, что ФИО7 его может ударить. Он его побаивался, так как тот старше его и возможно сильнее. В свою очередь он просил ФИО7 успокоится, и говорил, что не хочет конфликта.

После словесных оскорблений ФИО7 правой рукой схватил его за шею, в результате чего он испытал страх, и стало трудно дышать. Вдохи он мог делать, но тяжело. В свою очередь он оттолкнул ФИО7 от себя, тем самым вырвался и схватил первую попавшуюся палку, которая лежала рядом с ним в куче дров.

После чего, взяв вышеуказанною палку в правую руку, он нанес один удар по лицу и голове с левой стороны ФИО7, в результате первого удара тот не упал. Он стал продолжать, замахнулся еще один раз и нанес удар, но ФИО7 выставил левую руку и он нанес удар по его левой руке. В результате второго удара ФИО7 упал на землю. Его не остановило то, что ФИО7 упал, он продолжал наносить удары, а именно бил палкой по левой ноге ФИО7 и по различным частям тела не менее 5 раз. ФИО7 от второго удара нанесенного мною потерял сознание. После того как он нанес последний удар, то бросил палку тут же в теплице на землю. После чего прошел около 10 шагов и сам упал на землю и заснул. Он наносил удары ФИО7 с максимальной силой, так как был очень зол.

Примерно около 18 часов 00 минут он наносил удары ФИО7 Время он помнит, так как они сидели за столом около 2 часов и уже начинало смеркаться.

Утром 27.04.2020г. он проснулся уже в «Балагане», ФИО7 рядом не было. 27.04.2020 он провел весь день в кровати.28.04.2020 он все таки подошел к ФИО7, который лежал в кровати в другом «Балагане» и спросил у него, что произошло, почему тот его стал беспричинно оскорблять. На его вопрос ФИО7 ничего не отвечал, а только смотрел. После этого на следующий день он снова подошел к ФИО7, умыл его лицо, а именно кровь, которая уже засохла, серьезных ран головы он не видел и спросил тот же вопрос, но ФИО7 ничего ему не отвечал.

До 30.04.2020г. ФИО7 лежал в «балагане» не работал, самостоятельно ходил в туалет, кушал и пил чай, но 30.04.2020 ФИО7 не смог подняться с кровати и они поняли, что ему хуже и вызвали скорую медицинскую помощь. О том, что ФИО7 скончался, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний подсудимого ФИО10 данных при производстве предварительного расследования 02.05.2020г. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что 26.04.2020г. между ним и ФИО4 возник конфликт, в ходе конфликта они пошли в сторону теплиц выяснять с ФИО4, что ФИО4 ему предъявил, когда они разговаривали, что он ФИО4 не уважает, они начали выяснять отношения. Он чувствовал, что когда они разговаривали ФИО4 хотел его ударить. Он собирался ударить. ФИО4 начал нецензурно ругаться и когда он сказал, давай не будем продолжать, закончим тут. ФИО4 взял его за горло и начал душить. В результате чего он испытал страх, и ему стало трудно дышать. После чего он оттолкнул ФИО7 от себя, тем самым вырвался и схватил деревянную палку, которая сложена рядом с ним в куче дров.

После чего, взяв вышеуказанною палку в правую руку он нанес один удар по лицу и голове с левой стороны ФИО4. ФИО4 в результате первого удара не упал. Когда он нанес второй удар, ФИО4 защищался, поднял левую руку. И после второго удара ФИО4 упал на землю. Падение ФИО4 его не В теплице ФИО7 снова стал высказывать ему претензии по поводу того, что он не уважает его, потому что отказывается с ним пить. ФИО7 вел себя агрессивно, он предположил, что ФИО7 его может ударить. Он его побаивался, так как тот старше его и возможно сильнее.

В свою очередь он просил ФИО7 успокоиться, он говорил, что не хочет конфликтовать. После словесных оскорблений ФИО7 правой рукой схватил его за шею, в результате чего он испытал страх, и стало трудно дышать. Вдохи он мог делать, но тяжело. В ответ на действия ФИО7, он оттолкнул его от себя, тем самым вырвался и схватил первую попавшуюся палку, которая лежала рядом с ним в куче дров.

После чего, взяв вышеуказанною палку в правую руку, он нанес один удар по левой части головы ФИО7 Потом он снова замахнулся, для того, чтобы нанести второй удар, но ФИО7 выставил левую руку и он получается нанес ему удар по левой руке. В результате второго удара ФИО7 упал на землю. Его не остановило то, что ФИО7 упал, он продолжал наносить удары, а именно бил палкой по левой ноге ФИО7 и по различным частям тела не менее 5 раз. После того как он нанес последний удар, то бросил палку тут же в теплице на землю. После чего прошел около 10 шагов и сам упал на землю и заснул. Удары ФИО7 он наносил с максимальной силой, потому что был очень зол в тот момент. После того, как ФИО7 упал на землю, а он продолжил наносить ему удары, ему кажется ФИО7 потерял сознание. После нанесения ударов, он бросил палку, отошел чуть в сторону от ФИО7 и упал, проснулся он уже утром 27.04.2020 в «Балагане», ФИО7 рядом не было.

После он увидел ФИО7, который лежал также в «Балагане». 01.05.2020 ФИО7 скончался.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, однако судом от него получена телефонограмма, в которой он пояснил, что в судебное заседание он явиться не имеет возможности в связи с тем, что проживает в Астраханской области, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, раннее данные показания полностью поддерживает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО5, так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с начала апреля 2020 года он работает овощеводом у С на тепличном комплексе в с. <адрес>. Вместе с ним также на указанных теплицах работают другие гражданине <адрес>, а именно ФИО10, Б Ж, Ж, Ш, И. С указанными лицами они являются одной национальности. За время совместной работы, он со своими коллегам хорошо сдружился, они проводят вместе 24/7, имеют совместный быт. Ж ДД.ММ.ГГГГ за время их работы стал для него близким другом.

На территории тепличного комплекса на котором он работает, имеются 10 теплиц и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих. Он, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, А фактически живут по адресу: с. <адрес> 15 посменно, то есть часть из них остается ночевать в «Балагане», а, другие уходят в домовладение по указанному адресу.

26.04.2020г. в воскресение он, С, Ж, Ш, Ж, Б, М, И, А работали в теплицах в с. <адрес>. Работу они закончили примерно в 16 часов, после все вместе они сели обедать в «Балагане», во время обеда ФИО10 и ФИО7 начали распивать алкоголь, а именно водку. После обеда, Ш, М, И ушли домой, то есть в домовладение по адресу: с. <адрес>, д. 15, а он, Ж С., Ж Ж. и А пошли в баню, которая находится дальше «Балагана». ФИО10 и ФИО7 остались вдвоём. Они спокойно сидели и общались между собой.

После бани он, Ж С., Ж Ж. и А занялись стиркой. Все это время ФИО10 и ФИО7 оставались в «Балагане», и к ним они не выходили. Что происходило в тот момент между ФИО10 и ФИО7 ему не известно, потому что он их не видел и не слышал их голоса из-за звука работающей стиральной машины.

Примерно в 19 часов, когда они постирали и посушили вещи, он, Ж С., Ж. и А вернулись в «Балаган», однако ФИО10 и ФИО7 там уже не было. Они пошли искать ФИО10 и ФИО7 Он и Ж. пошли вперед, а Ж и А шли где-то за ними.

Он и Ж. зашли в теплицу, которая находится с- правой стороны от входа в «Балаган». На улице в тот момент было уже темно, но сколько точно было времени, он не помнит. Они прошли по теплице почти до самого конца, когда увидели, что на земле, посередине теплицы на правом боку лежит ФИО7, его руки были согнуты в локтях, и он держался ими за свою голову, а свои ноги ФИО7 прижимал к своему телу. Также он увидел кровь на левом ухе и левой стороне волосистой части головы ФИО7, а на левой руке ФИО4 К был синяк. ФИО7 лежал и никаких звуков не издавал.

На расстоянии примерно 1,5 м. от ФИО7 лежала деревянная палка длинной примерно 1-1,5 м. А на расстоянии примерно 2-3 м. от ФИО7 лежал на спине ФИО10 Руки ФИО10 были разведены в стороны и он понял, что ФИО10 просто спит. После увиденного, он позвонил Алексею. ФИО6, что они нашли ФИО10 и ФИО7 и что на голове и ухе ФИО4 К кровь. К ФИО10 и ФИО7 до приезда Алексея никто из них не подходил. Деревянную палку никто не трогал.

Кроме ФИО7 и ФИО10 на месте где они их обнаружили в положении лежа на земле иных лиц не было, никого вблизи он тоже не видел. Кроме него, ФИО10, ФИО7, А, Ж, Ж. 26.04.2020г. никого в тепличном комплексе после 16 часов не было. Он не видел, чтобы в «Балаган» в котором ФИО10 и ФИО7 пили алкоголь кто-либо заходил.

Когда приехал Алексей, он сказал ним привести в чувства ФИО10 и ФИО7. Он помог подняться ФИО7 с земли, после чего он подвел его к умывальнику и помог ему помыть голову водой.

ФИО7 передвигался с его помощью и ничего честно не говорил. Он спросил у ФИО7: «Ты что пьян?» и тот ему протяжным голосом ответил: «Да». Он не спрашивал у ФИО7 бил ли его кто-либо, ФИО7 ему также ничего не говорил о том, что ему кто-то наносил удары. Он помог ФИО7 дойти до «Балагана», где он уложил ФИО7 на кровать и тот заснул. Он не помнит, кто поднимал ФИО10 с земли, однако по итогу, ФИО10 тоже лег спать в «Балагане». ФИО10 также ничего не говорил ему на счет того, что произошло между ним и ФИО7, и почему у ФИО7 была кровь.

Он, Ж., Ж А также остались на ночь в «Балагане». На следующий день, то есть в понедельник 27.04.2020г. ФИО10 и ФИО7 не работали, а целый день пролежали в кровати. Приезжал Алексей и он просил его помочь ему поговорить с ФИО10 и ФИО7 Он спросил у ФИО7 что произошло, но тот ничего не ответил, а сказал, что у него болит голова и что он хочет спать. ФИО10 сказал, что он не помнит, что произошло.

28.04.2020г. ФИО10 пошел работать, а ФИО7 продолжил лежать в кровать. Самочувствие ФИО7, с его слов было нормальным, но он жаловался на головные боли. ФИО7 самостоятельно продолжал двигаться. 27.04.2020 и 28.04.2020 на лице ФИО7 образовались синяки на том месте, где 26.04.2020 была кровь, то есть в районе левого уха и левой стороны волосистой части головы. ФИО7 принимал пищу и не просил вызвать ему медицинских работников.

29.04.2020г. ФИО10 пошел работать, а ФИО7 на работу не вышел. Он предлагал ФИО7 вызвать врача, но тот отказался, он опять-высказывал жалобы на головную боль.

30.04.2020г. он увидел, что ФИО7 лежит на кровати, на работу он опять не вышел, он спросил у него, как он себя чувствует, на что ФИО7 ему ничего не ответил. При этом на левом глазу у ФИО7 уже был синяк. Он сообщил об этом С на что тот вызвал врачей, которые увезли ФИО7 позже приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с начала апреля 2020 года он работает овощеводом у С на тепличном комплексе в с. <адрес>. Вместе с ним также на указанных теплицах работают другие гражданине Узбекистана, а именно ФИО10, Б, Ж, Ж, Ш, И. С указанными лицами он является одной национальности.

На территории тепличного комплекса на котором он работает, имеются 10 теплиц и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих.

Он, Сабыргай, Жайлаубай, Шарапат, Кидирбай, Калмирза, Мирбек, Ислам, Абдула фактически живут по адресу: <...> посменно, то есть часть из них остается ночевать в «Балагане», а, другие уходят в домовладение по указанному адресу.

Так, 26.04.2020 в воскресение он, С, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, И, А работали в теплицах в с. <адрес>. Работу они закончили примерно в 16 часов, после все вместе сели обедать в «Балагане», во время обеда ФИО10 и ФИО7 начали пить алкоголь, а именно водку. За все время они выпили примерно половину бутылки водки на двоих. После обеда, Ш, М, И ушли домой, то есть в домовладение по адресу: <...>, а он, ФИО8, ФИО9 и Абдула пошли в баню, которая находится дальше «Балагана». ФИО10 и ФИО7 остались вдвоём. После бани он, Ж С., Ж. и А начали стирать свою одежду. Все это время ФИО10 и ФИО7 оставались в «Балагане», и к ним они не выходили. Что происходило в тот момент между ФИО10 и ФИО7 ему не известно, потому что он их не видел и не слышал их голоса из-за звука работающей стиральной машины.

Примерно в 19 часов, когда они постирали и посушили вещи, он Ж С., Ж Ж. и Абдула вернулись в «Балаган», в то время ФИО10 и ФИО7 там не было. Они пошли искать ФИО10 и ФИО7 Он и Ж. пошли вперед, а Ж и А шли где-то за ними.

Он и ФИО9 зашли в теплицу, которая находится с правой стороны от входа в «Балаган». На улице в тот момент было уже темно. Они прошли по теплице почти до самого конца, когда увидели, что на земле, посередине теплицы на правом боку лежит ФИО7, его руки были согнуты в локтях, и он держался ими за свою голову. Свои ноги ФИО7 прижимал к своему телу. Также он увидел кровь на левом ухе и левой стороне волосистой части головы ФИО7, а на левой руке ФИО4 К был синяк. ФИО7 лежал и никаких звуков не издавал. На ФИО7 в тот момент были одеты штаны и кофта с коротким рукавом.

На расстоянии примерно 1,5 м. от ФИО7 лежала деревянная палка длинной примерно 1-1,5 м. А на расстоянии примерно 2-3 м. от ФИО7 лежал на спине ФИО10 Руки ФИО10 были разведены в стороны и он понял, что ФИО10 просто спит.

После увиденного, он позвонил Алексею. Он сообщил Алексею, что они нашли ФИО10 и ФИО7 и что на голове и ухе ФИО4 К кровь. К ФИО10 и ФИО7 до приезда Алексея никто из них не подходил. Деревянную палку никто не трогал.

Когда приехал Алексей, он сказал им привести в чувства ФИО10 и ФИО7. Он помог подняться ФИО7 с земли, после чего он подвел его к умывальнику и помог ему помыть голову водой. ФИО7 передвигался с его помощью и ничего честно не говорил. Он спросил у ФИО7: « Ты что пьян?» и тот ему протяжным голосом ответил: «Да». Он не спрашивал у ФИО7 бил ли его кто-либо, ФИО7 ему также ничего не говорил о том, что ему кто-то наносил удары. Он помог ФИО7 дойти до помещения, которое они называют «Балаган», где он уложил ФИО7 на кровать и тот заснул. Он не помнит, кто поднимал ФИО10 с земли, однако по итогу, ФИО10 тоже лег спать в «Балагане». ФИО10 также ничего не говорил ему на счет того, что произошло между ним и ФИО7, и почему у ФИО7 была кровь.

Он, Ж С., Ж и А также остались на ночь в «Балагане». На следующий день, то есть в понедельник 27.04.2020 ФИО10 и ФИО7 не работали, а целый день пролежали в кровати. Приезжал Алексей и он просил его помочь ему поговорить с ФИО10 и ФИО7 Он спросил у ФИО7 что произошло, но он ему ничего не ответил, а сказал, что у него болит голова и что он хочет спать. ФИО10 сказал, что он не помнит, что произошло.

28.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 продолжил лежать в кровать. Он интересовался самочувствием ФИО7, на что последний ему сказал, что у него все нормально, только болит голова. ФИО7 самостоятельно продолжал двигаться, и кроме как на головную боль, больше ни на что не жаловался. 27.04.2020 и 28.04.2020 на лице ФИО7 образовались синяки на том месте, где 26.04.2020 была кровь, то есть в районе левого уха и левой стороны волосистой части головы. При этом ФИО7 принимал пищу и не просил вызвать ему врача.

29.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 на работу не вышел. Он предложил ФИО7 вызвать врача, но тот отказался, сказал, что у него просто болит голова. ФИО7 самостоятельно продолжал двигаться, и кроме как на головную боль, больше ни на что не жаловался.

30.04.2020 он увидел, что ФИО7 лежит на кровати, на работу он опять не вышел, он спросил у него, как он себя чувствует, на что ФИО7 ему ничего не ответил. При этом на левом глазу у ФИО7 уже был синяк. Он сказал об этом Алексею, и Алексей вызвал врачей, которые увезли ФИО7 позже приехали сотрудники полиции.

У нас очень дружный коллектив, они между собой не конфликтуют. ОнФИО10 и ФИО7 не были знакомы до момента начала совместно работы в РФ. Кроме ФИО7 и ФИО10 26.04.2020 на месте где они их обнаружили в положении лежа на земле иных лиц не было, никого вблизи он тоже не видел. Кроме его, ФИО10, ФИО7, А, Ж Ж 26.04.2020 никого в тепличном комплексе после 16 часов не было. Он не видел, чтобы в «Балаган» в котором ФИО10 и ФИО7 пили алкоголь кто-либо заходил.

Палку, которая 26.04.2020 лежала неподалеку от ФИО7 в тот момент, когда они его обнаружили, он не трогал.

Из показаний свидетеля Е данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ст. УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. 30.04.2020 им, в рамках проводимой в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки было получено объяснение от ФИО3, который был доставлен в ГБУЗ СК «<адрес> с телесными повреждениями. ФИО3 был опрошен в палате ГБУЗ СК «<адрес>» по адресу: г. <адрес>. В ходе установления анкетных данных ФИО3 установлено, что последний является гражданином <адрес>, на территории РФ осуществляет трудовую деятельность в должности овощевода в тепличном комплексе, расположенном в с. <адрес>. ФИО3 владел русским языком, но попросил все равно предоставить ему переводчика. Им был приглашен переводчик с узбекского языка Л., в присутствии которого он и опросил ФИО3

ФИО3 пояснил, что 26.04.2020 в вечернее время на территории теплицы в с. <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО10 они подрались друг с другом, в результате чего у него образовались телесные повреждения. ФИО3 пояснил, что он не помнит, при каких обстоятельствах у него произошла драка с ФИО10, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После драки до момента госпитализации в больницу у него сильного болела голова, поэтому он попросил отвезти его в медицинское учреждения. ФИО3 свои показания давал последовательно. В момент дачи показаний ФИО3 находился в адекватном состоянии, несмотря на полученные телесные повреждения, поэтому у него не было сомнений в его способности давать показания. Во время дачи показаний на ФИО3 не оказывалось ни морального, ни физического давления. Показания он давал добровольно. Импоказания ФИО3 были внесены в соответствующий бланк, который был подписан собственноручно ФИО3

Из показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является гражданином <адрес> и в Российскую Федерацию он прибыл 28 января 2020 года для осуществления трудовой деятельность на тепличном комплексе у С. Совместно с ним также в Россию прибыл ФИО10 ФИО10 него имеется патент на осуществления трудовой деятельности на территории России. Тепличный комплекс С находится в с. <адрес>. Вместе с ним также на указанных теплицах работают другие гражданине <адрес>, а именно ФИО10, Б, Ж, А, Ш, М, И и А

На территории тепличного комплекса Алексея всего 10 теплиц для выращивания овощей и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих. В «Балагане» они живут посменно, а так фактически с вышеуказанными лицами они живут по адресу: с. <адрес>.

В воскресение 26.04.2020 он, С, З, Ш, ФИО10, Б М, И А работали в тепличном комплексе примерно до обеда. После чего примерно в 17 часов они сели в «Балагане» и пообедали. ФИО10 и ФИО7 начали пить водку, с ними больше никто не пил. Когда он уходил, у ФИО10 и ФИО7 оставалось еще пол бутылки водки,

После того, как они покушали, Ш, М, И ушли к ним домой по адресу: с. <адрес>, а он, Ж С., А. и А пошли в баню, которая находится дальше «Балагана». ФИО10 и ФИО7 остались вдвоём в «Балагане». После бани он, Ж., А. и А начали стирать свою одежду. За все это время ФИО10 и ФИО7 он не видел, они продолжали оставаться в «Балагане». Он не слышал и не видел, что в тот момент происходило между ФИО10 и ФИО7 в «Балагане». Никаких криков и посторонних шумов, доносящихся со стороны «Балагана» он не слышал.

Примерно в 20 часов, когда они постирали и посушили вещи, он, Ж А и А вернулись в «Балаган», в то время ФИО10 и ФИО7 там не было. Им уже надо было идти домой, поэтому они направились искать ФИО10 и ФИО7 Он и А. пошли в теплицу, которая находится с правой стороны от «Балагана», а Ж. и А пошли в другую теплицу.

Когда они зашли в теплицу, и прошли по ней почти к самому концу, они увидели, что на земле посередине теплицы лежат ФИО10 и ФИО7 Расстояние между указанными лицами было примерно 5 метров. ФИО7 лежал на правом боку, закрывая свою голову руками, а его ноги были согнуты и приведены к телу. ФИО7 издавал звуки похожие на стоны. Он увидел, что за левым ухом ФИО7 была кровь, а на левой стороне волосистой части головы ФИО7 была царапина. На расстоянии примерно 3 м. от ФИО7 лежала деревянная палка длинной примерно 1- 1,5 м. Он указанную палку в дальнейшем не трогал.

ФИО10 лежал на спине и его руки были разведены в стороны. Он увидел на шеи ФИО10 царапину. Ему показалось, что ФИО10 просто спит.

После увиденного, А позвонил Алексею и через время тот приехал. Алексей сказал им привести в чувства ФИО10 и ФИО7. Когда они подняли ФИО7 и ФИО10 они отвели их в «Балаган». При этом ни ФИО7, ни ФИО10 не рассказали, что между ними произошло. Кроме ФИО7 и ФИО10 26.04.2020 на месте где они их обнаружили в положении лежа на земле иных лиц не было, никого вблизи он тоже не видел. Кроме него, ФИО10, ФИО7, А, Ж., А 3. 26.04.2020 никого в тепличном комплексе после 17 часов не было.

На следующий день, то есть в понедельник 27.04.2020 ФИО10 и ФИО7 не работали, а целый день пролежали в кровати. Они проспали примерно до 15 часов, потом стали двигаться. При этом ни ФИО7, ни ФИО10 не рассказали, что между ними произошло 26.04.2020. 28.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 продолжил лежать в кровать. Он не интересовался самочувствием ФИО7, но он видел, что ФИО7 двигался, кушал понемногу.

29.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 на работу не вышел. Он не интересовался самочувствием ФИО7

30.04.2020 ФИО7 не вставал с кровати, и Алексей вызвал врачей, которые забрали и увезли ФИО7 в больницу. А позже к ним на теплицы приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля П данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30.04.2020 с ней связался С который является владельцем тепличного комплекса в с. <адрес>. С. ее номер дал кто-то из моих знакомых, кто именно она не помнит. Она в тот момент работала фельдшером в амбулатории с. <адрес>. ФИО11 в ходе телефонного разговора сообщил ей о том, что между его рабочими произошла драка, и попросил ее осмотреть одного из ее участников. Она сказала привозить пациента в амбулаторию, на что ФИО11 попросил ее приехать лично в тепличный комплекс. Она согласилась, примерно в 15 часов 45 минут С. забрал ее с амбулатории на своем личном транспорте и привез к своему тепличному комплексу. Там она прошла в одно из помещения, как она поняла, которое предназначено для временного проживания людей.

В углу на самодельной кровати лежал человек, который лицом был отвернут к стене. В указанном помещении еще находились несколько людей. Со слов С. ей стало известно, что пострадавший это ФИО7, у которого произошла драка с другим его рабочим. Про обстоятельства драки С ей ничего не пояснил, он сказал, что она произошла пару дней назад, но точную дату не называл. После драки ФИО7 находился в сознании, передвигался самостоятельно, принимал пищу. Также С. ей сообщил, что ФИО7 является гражданином Узбекистана и плохо понимает русскую речь, поэтому для того, чтобы ей пообщаться с пациентом ей понадобилась помощь переводчика (как она поняла, в роли переводчика выступал другой работник ФИО11, который также является гражданином Узбекистана, но свободно владеет русским языком). Она начала визуальный осмотр ФИО7, при этом ей нужно было, чтобы ФИО7 повернулся к ней лицом, но на ее просьбы это сделать, тот не реагировал. С и еще несколько граждан Узбекистана повернули ФИО7 к ней. ФИО7 находился в сознании. Она спросила С., почему ФИО7 не отвечает на ее вопросы, тот это пояснил, тем, что ФИО7 замкнутый человек. Для того, чтобы правильно провести осмотр, она спросила у С., кто бил ФИО7, так как ей нужно было поговорить с этим человеком для того, чтобы установить куда именно и чем наносились удары. К ней подошел, как позже ей стало известно ФИО10, который тоже является гражданином Узбекистана, который пояснил, что он не помнит, куда бил, потому что был пьян. После слов ФИО10, она поняла, что именно между ФИО10 и ФИО7 произошла драка.

При визуальном осмотре открытых участков тела ФИО7 она заметила у него множественные гематомы и ссадины. На голове ФИО7 тоже была ссадина, но она точно не помнит. Однако она точно запомнила, что когда она осматривала ФИО7, на его левой руке были множественные гематомы, и она была отечная, поэтому после пальпации она предположила, что возможно у пациента закрытый перелом. Когда она трогала руку ФИО7, она спрашивала, больно ли ему, и он отвечал «Нет».

Она измерила температуру ФИО7, она была чуть повышена, а также измерила давление, которое было ниже нормы. Она сделала ФИО7 инъекцию пирацетамма внутривенно струнно 10 мг., анальгина, папаверина, димедрола, дексаметазона. Она также сказала, С. вызвать сотрудников скорой помощи, потому что ФИО7 нуждался в госпитализации. Она не могла госпитализировать ФИО7, потому что рабочий день водителя кареты скорой помощи их амбулатории, был уже закончен. После она уехала обратно в амбулаторию, насколько ей известно ФИО7 госпитализировали в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ».

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоон арендует земли сельскохозяйственного назначения у ООО «<данные изъяты>». Указанные земли располагаются в пределах с. <адрес>. На указанных землях у него возведены теплицы для занятий овощеводством.

Примерно с января - февраля 2020 года в указанных теплицах работают жители <адрес>, а именно С Ж Ш, ФИО10, Б, З М И А. У всех его работников имеют соответствующие разрешения на работы на территории РФ. На территории его тепличного комплекса имеются 10 теплиц и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих.

С, Ж, Ш, ФИО10, Б, З, М, И, А фактически живут по адресу: с. <адрес> посменно, то есть часть остается ночевать в «Балагане», а, другие уходят в домовладение по указанному адресу.

Коллектив рабочих у дружный и трудолюбивый, он никогда не был очевидцем конфликтов между рабочими. На работу все рабочие выходят трезвыми, поэтому ему достоверно не известно, употребляет ли кто-либо из его рабочих во вне рабочее время спиртные напитки.

26.04.2020 в 19 часов 59 минут на абонентский номер его сына (№) поступил входящий звонок. Ответив на звонок, он услышал голос С, который сообщил, что двое из рабочих лежат без сознания. Точно указать, называл ли ему З имена рабочих, он не может, так как не помнит. Он спросил, что случилось, на что Зарипбай сообщил, что ему не известно, но он предполагает, что лица могли подраться между собой.

Когда он приехал в с. <адрес> и начал подходить к теплицам, ему на встречу вышли З, А, Ж С.. Указанные лица провели его в теплицу, которая располагается правее относительно входа в «балаган». Зайдя в теплицу и пройдя по ней почти до самого конца, он увидел, что посередине теплицы, на земле неподалеку друг от друга лежат ФИО10 и Б. В тот момент на улице было уже темно, но он начал светить на указанных лиц фонариком своего мобильного телефона. Он не помню, в какой одежде в тот момент были Кидирбай и Калмирза.

На левом ухе и на левой стороне волосистой части головы Б он заметил следы крови. Он спросил у З, Ж, С и А, что произошло, но они сказали, что им не известно.

Он сказал З, А, Ж С подойти к ФИО10 и Б и растормошить их. ФИО10 и Б пришли в себя. Он подумал, что между ФИО10 и Б произошел конфликт на фоне употребления алкоголя. Он сделал такой вывод потому, что когда Кидирбай и Калмирзе пришли в себя они плохо ориентировались в пространстве и другие рабочие помогали им встать. Кровь на голове и ухе Б он подумал, что образовалась в результате его падения, либо он мог в результате падения зацепиться за деревянную балку теплицы.

Так как все рабочие, кроме С затруднительно разговаривают на русском языке, при этом они понимают русскую речь, он просил С спросить у ФИО10 и Б, что произошло, но указанные лица не смогли четко отвечать, видимо из-за употребленного алкоголя, поэтому ответа на вопрос, что случилось, он так и не получил. По внешним характеристикам ФИО10 и Б у него не было оснований для вызова скорой медицинской помощи, так как открытых повреждений на указанных лицах не была, а следы крови на голове и ухе Б, как он решил, не могут угрожать его жизни.

С, А, Ж С подняв ФИО10 и Б умыли их и положили спать в «Балаган». Он сказал С, А, Ж остаться вместе с ФИО10 и Б, чтобы следить за их состоянием. После чего он уехал.

27.04.2020 он приехал на теплицы в обед в тот момент ФИО10 и Б спали в «Балагане», когда они проснулись, он попросил С помочь ему поговорить с вышеуказанными лицами. Он спросил у Б, что произошло, на что З ему перевел, что Б сказал, что ему плохо, у него болит левая рука, и он хочет спать. Он увидел, что левая рука Б посинела. С ФИО10 он тоже разговаривал с помощью З. ФИО10 сказал, что он не помнит, был ли у него конфликт с Б, так как он был пьян. Он сказал остальным рабочим проследить за состоянием ФИО10 и Б. После чего поработав, он уехал.

28.04.2020 он приехал на теплицы. ФИО10 вышел уже на работу, а Б продолжал оставаться в «Балагане». Он внешне осмотрел Б, на его левом ухе были разорваны ткани, их он видел еще 26.04.2020, рука Б была синеватая, но при этом он мог ей двигать. Он решил, что это просто гематома, которая образовалась в результате падения. Он сказал другим рабочим сделать Б сладкий чай и бульон. Позже ему сказали, что Б пил бульон.

29.04.2020 он приехал на теплицы. ФИО10 вышел на работу, а Б продолжал оставаться в «Балагане». Со слов З ему стало известно, что состояние Б улучшилось, что он даже сел с ними и пообедал. Примерно с 15 до 17 часов он видел, что Б, ходит по территории, он подходил к рабочим. Он решил, что Б стал чувствовать себя лучше. Более он 29.04.2020 Б не видел, после работы он уехал.

Когда он 30.04.2020 утром приехал в теплицы, ему сказали, что Б лежит в «Балагане» и не встает. В обед Б также продолжал лежать в «Балагане». Для того, чтобы понять о том, что будет говорить Б, он попросил прийти Сергея, жителя с. <адрес>, который смог бы перевести что говорит Б.

Когда Сергей поговорил с Б, он емусказал, что речь Б не четкая, и что он не разбирает половины его слов. После чего он решил съездить в медицинский пункт с. <адрес>, там он попросил фельдшера посмотреть Б, он начал переживать, что здоровью рабочего может что-то угрожать. После проведенного осмотра, фельдшер посоветовала обратиться за медицинской помощью в больницу, потому что по внешним данным было тяжело определить диагноз Б. У Б была повышенная температура, а именно 38° С, что со слов фельдшера указывало на воспалительные процессы в организме Б. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила Б в ГБУЗ СК «<данные изъяты>», где он скончался 01.05.2020.

28.04.2020 или 29.04.2020, в месте, где он 26.04.2020 обнаружил ФИО10 и Б он заметил деревянную палку длинной примерно 1-1,5 м, он пнул палку ногой и увидел на ней следы бурого цвета, похожие на кровь. Позже указанную деревянную палку 30.05.2020 изъяли сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоон является гражданином <адрес> и в Российскую Федерацию он прибыл в январе 2020 года для осуществления трудовой деятельность. У негоимеется патент на осуществления трудовой деятельности на территории России.

С начала апреля 2020 года он работает овощеводом у С на тепличном комплексе в с. <адрес>. Вместе с ним также на указанных теплицах работают другие гражданине <адрес>, а именно ФИО10, Б, Ж, Ж, ФИО282, М, И А. С указанными лицами они являеются одной национальности.

На территории тепличного комплекса на котором он работает, имеются 10 теплиц и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих, приема пищи и быта.

Он, С, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, И, фактически живут по адресу: с. <адрес>

29.04.2020 он приехал на теплицы. ФИО10 вышел на работу, а Б продолжал оставаться в «Балагане». Со слов З ему стало известно, что состояние Б улучшилось, что он даже сел с ними и пообедал. Примерно с периодически некоторые из них остаются ночевать в «Балагане» с целью охраны теплиц.

Так, 26.04.2020 в воскресение он, С, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, А работали в теплицах в с. <адрес>. Работу они закончили примерно в 16 часов 00 минут, после все вместе они сели обедать в «Балагане», во время обеда ФИО10 и ФИО7 начали пить алкоголь, а именно водку. Он не следил, сколько кто пьет. В процессе приема пищи между ФИО10 и ФИО7 конфликта не было, события развивались как обычно.

После обеда, Ш, М, И ушли домой, то есть в домовладение по адресу: с. <адрес>, а он, Ж С., Ж. пошли в баню, которая находится так же на территории теплиц. ФИО10 и ФИО7 остались вдвоём в «Балагане» и продолжали употреблять спиртное. После бани он, Ж., Ж. начали стирать свою одежду. Все это время ФИО10 и ФИО7 оставались в «Балагане», и к ним они не выходили, заходил ли кто к ним ему неизвестно.

Примерно в 19 часов 00 минут, когда они постирали и посушили вещи, он, Ж., Ж. вернулись в «Балаган», в то время ФИО10 и ФИО7 там не было. Они пошли их искать. Он и Ж в одну теплицу. Через некоторое время Ж. позвал его из первой теплицы, считая от «Балагана» Они прошли по теплице почти до самого конца и увидели, что на земле, посередине теплицы на правом боку лежит ФИО7, и держится руками за голову. Также он увидел кровь на левом ухе и левой стороне волосистой части головы ФИО7 ФИО7 лежал и никаких звуков не издавал.

На некотором расстоянии от ФИО7 лежала деревянная палка длинной примерно 1,5 м. Так же рядом лежал на спине ФИО10 Руки ФИО10 были разведены в стороны и он понял, что ФИО10 просто спит. Он помог перенести ФИО10 в «Балаган». Он, Ж., Ж. остались на ночь в «Балагане». На следующий день, то есть в понедельник 27.04.2020 ФИО10 и ФИО7 не работали, а целый день пролежали в кровати. 28.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 продолжил лежать в кровати. Палку, которая 26.04.2020 лежала неподалеку от ФИО7 в тот момент, когда они его обнаружили, он не трогал.

Из показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является гражданином <адрес> и в Российскую Федерацию он прибыл в январе 2020 года для осуществления трудовой деятельность. У него имеется патент на осуществления трудовой деятельности на территории России. С января 2020 года он работает овощеводом у С на тепличном комплексе в <адрес>. Вместе с ним также на указанных теплицах работают другие гражданине <адрес>. На территории тепличного комплекса на котором он работает, имеются 10 теплиц и помещение «Балаган» для временного проживания рабочих, приема пищи и быта.

Он, А, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, И, фактически живем по адресу: с. <адрес> Но периодически некоторые из них остаются ночевать в «Балагане» с целью охраны теплиц. Так, 26.04.2020 в воскресение он, А, Ж, Ш, ФИО10, Б, М, А работали в теплицах в <адрес>. Работу они заканчивают ежедневно примерно около 16 часов 00 минут, после чего вместе идут обедать в «Балаган». В этот день во время обеда ФИО10 и ФИО7 начали пить алкоголь, а именно водку, которая была в бутылке объемом 1,5 литра. В процессе приема пищи между ФИО10 и ФИО7 конфликта не было, события развивались как обычно, в принципе между ними никогда не было конфликтов.

После обеда, Ш, М, И ушли домой, то есть в домовладение по адресу: с. <адрес>, а он, А и Ж. пошли в баню, которая находится так же на территории теплиц. ФИО10 и ФИО7 остались вдвоём в «Балагане» и продолжали употреблять спиртное. После бани он, А, Ж. начали стирать свою одежду. Все это время ФИО10 и ФИО7 оставались в «Балагане», и к ним они не выходили, заходил ли кто к ним ему неизвестно. Примерно в 19 часов 00 минут, когда они закончили стирать вещи, он, А, Ж. вернулись в «Балаган», в то время ФИО10 и ФИО7 там не было. Они пошли их искать. Он и А пошли вместе.

Через некоторое время Ж. позвал них из первой теплицы, считая от «Балагана». Они прошли по теплице почти до самого конца и увидели, что на земле, посередине теплицы на правом боку лежит ФИО7, и держится руками за голову. Также он увидел кровь на левом ухе и левой стороне волосистой части головы ФИО7 ФИО7 лежал и никаких звуков не издавал. На некотором расстоянии от ФИО7 лежала деревянная палка длинной примерно 1,5 м. Так же рядом лежал на спине ФИО10 Руки ФИО10 были разведены в стороны и он понял, что ФИО10 просто спит. А помог перенести ФИО10 в «Балаган». Он, А, Ж. остались на ночь в «Балагане». На следующий день, то есть в понедельник 27.04.2020 ФИО10 и ФИО7 не работали, а целый день пролежали в кровати. 28.04.2020 ФИО10 пошел работать, а ФИО7 продолжил лежать в кровати. Он спрашивал у ФИО7 что произошло, на что тот ему сказал, что ему стыдно, более ничего не пояснял. С ФИО10 он не общался по поводу произошедшего. Палку, которая 26.04.2020 лежала неподалеку от ФИО7 в тот момент, когда они его обнаружили, он не трогал.

Вина ФИО10 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № №, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>

Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 <данные изъяты>, согласно п.6.; п.6.1.; 6.1.2.; 6.1.3 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Обнаруженная при исследовании трупа ФИО3 <данные изъяты> тупым твёрдым предметом (предметами), каким согласно медико-криминалистическому исследованию может быть: деревянная палка, бита, черенок лопаты, отрезок металлической трубы и т.д.

<данные изъяты>, вызвавшими выше указанную тяжёлую открытую черепно-мозговую травму и отдельной судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Помимо вышеуказанной травмы головы при исследовании трупа гр. ФИО3, были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твёрдых, тупых предметов, либо при ударе о таковые, индивидуальные особенности которых не отобразились.

Повреждения в виде <данные изъяты> совокупности, так и раздельно квалифицируется как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (пункт №7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоят.

Повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194 н). В какой-либо причинно-следственной связи с наступившей смертью гр. ФИО3 не состоят.

Учитывая морфологические проявления всех обнаруженных повреждений у гр. ФИО3 и выраженность таковых, полагает, что повреждения были получены в срок за 4,5-5,5 суток до момента наступления смерти.

<данные изъяты>, полностью исключают возможность получения комплекса повреждений головы при самопроизвольном падении с высоты собственного роста ФИО3 Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, а так же по ходу нанесения повреждений менялось.

После получения всех повреждений гр. ФИО3 мог с трудом совершать активные, целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать) по мере нарастания объёма внутричерепного кровоизлияния, развития отёка и сдавления головного мозга.

Из записей представленной мед. карты ГБУЗ СК «<данные изъяты>» № 1938, известно, что смерть гр. ФИО3 наступила 01.05.209г., в 14:30мин, что не противоречит данным полученным при проведении экспертизы (т. 1 л. д. 43-49).

- Заключением эксперта № №, согласно которому на деревянной палке, изъятой 30.04.2020 в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 (т. 1 л. д. 77-92).

- Заключением эксперта №, согласно которому на двух фрагментах пленки, изъятых с участка местности, на котором ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО3, обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 (т. 1л. д. 168-182).

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № №, согласно которому ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО10 не обнаруживал так же и признаков какого- либо временного психического расстройства а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому во время совершения инкрементируемого ему деяния ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л. д. 204-208).

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО3 В ходе осмотра зафиксированы многочисленные повреждения на голове, туловище, верхних и нижних конечностях ФИО3 (т. 1 л.д. 11-19).

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020, согласно которому произведен осмотр теплиц, расположенных в с. <адрес> округа. В ходе осмотра в теплице на участке местности на который указал свидетель С., как на место, где ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО3, обнаружена и в последующем изъята деревянная палка, на которой в ходе молекулярно- генетической судебной экспертизы выявлена кровь ФИО3 (т. 1 л.д. 61-67).

- Протоколом осмотра предметов от 02.05.2020, согласно которому произведен осмотр деревянной палки, которой ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО3, изъятой 30.04.2020 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 68-72).

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020, согласно которому произведен осмотр теплиц и подсобных помещений, расположенных в пределах с. <адрес> округа. В ходе осмотра места происшествия установлено место, где ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО3, обнаружены и в последующем изъяты 2 фрагмента пленки, на которых в ходе молекулярно-. генетической судебной экспертизы выявлена кровь ФИО3 (т. 1 л.д. 112-131).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответ на требование ИЦ ГУ МВД России по СК (т.3 л.д.20), из которого следует, что ФИО10 не судим.

- ответ на требование ГИАЦ МВД РФ (т.3 л.д.21), из которого следует, что ФИО10 не судим.

- характеристика на ФИО10 с места жительства данная ИП СВ. (т.3 л.д. 42), согласно которой Ч характеризуется положительно.

- рапорт-характеристика на ФИО10 с места жительства данная УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу К. (т.3 л.д. 44), согласно которой ФИО10 характеризуется положительно.

- медицинское заключение из ГБУЗ СК «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 34-35), из которого следует, что у ФИО10 инфекционных заболеваний не выявлено.

- Сертификат из ГБУЗ СК «<данные изъяты> и бортбы со СПИД т инфекционными заболеваниями» из (т.3 л.д. 36), из которого следует, что у ФИО10 отсутствует вирус иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция).

- Справка из ГБУЗ СК «С» (т.3 л.д. 37), из которого следует, что у ФИО10 данных о наркотических заболеваниях не выявлено.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вина ФИО10 подтверждается показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, потерпевшего и свидетеля А., свидетелей Е., Ж., С., С., А., ЖЖ., также данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности также подтвердили факт совершения ФИО10 указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО10 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № №, ФИО10 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО10 не обнаруживал так же и признаков какого- либо временного психического расстройства а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому во время совершения инкрементируемого ему деяния ФИО10 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", является вред, опасный для жизни человека.

Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью включают в себя опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие, которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью потерпевшего.

В связи с этим действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с тем, что ФИО10 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом установлено, что в результате конфликта между ФИО10 и ФИО7, последний стал высказывать ему претензии, вел себя агрессивно, правой рукой схватил ФИО10 за шею, в результате чего тот испытал страх, и ему стало трудно дышать, что и явилось, мотивом преступления, в связи с чем, суд считает необходимым также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО10 согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать противоправное поведение потерпевшего.

Кроме того, суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО10, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, также положительные характеристики по месту жительства.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления ФИО10 отягчающим обстоятельством, судом установлено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям что, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд учитывает, что ФИО10 в судебном заседании подтвердил факт того, что в трезвом виде, он данного преступления не совершил бы.

В этой связи, суд считает, что на поведение ФИО10 при совершении преступления повлияло именно состояние опьянения, вызванное употребление алкоголем.

Суд не учитывает правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку у осужденной имеются обстоятельства отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО10 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данное статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

При назначении вида наказания ФИО10, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ФИО10 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого не предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО10 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО10 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО10 дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде условного лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияФИО10, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО10 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление является особо тяжким преступлением, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому ФИО10 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу, не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания ФИО10 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей, с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, сельскохозяйственный инструмент (черенок от лопаты), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 58, 60-61 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. со 2мая 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сельскохозяйственный инструмент (черенок от лопаты), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.Г. Григорьев