Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело №2-479/2021

(26RS0№-12)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 июня 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетних к ФИО6 об обязании оформить право,

УСТАНОВИЛ:

Буденновский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10 к ФИО6 и, уточнив его в части срока исполнения решения суда, просит обязать ФИО6, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в целях улучшения жилищных условий несовершеннолетних в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя следующим.

ГУ - Управлением Пенсионного фонда по <адрес> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. На основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда по <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретенного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ГУ - Управление пенсионного фонда по <адрес> предоставлено нотариально заверенное обязатель- ство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала установлено, что ФИО1 имеет 4 несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 С целью улучшения жилищных условий для погашения основного долга и уплату процентов по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств решением ГУ - Управления пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 принято решение о перечислении средств материнского (семейного) капитала. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав остальных членов семьи.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и обязать ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в целях улучшения жилищных условий несовершеннолетних, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресам регистрации и проживания ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пп.1 п.1 ст.10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.4 ст.10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельствах о рождении, ответчик является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ у ответчицы возникло право на получение средств материнского (семейного) капитала и ответчик имела право на дополнительные меры государственной поддержки в рамках данного Федерального закона.

На основании решения ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) удовлетворено заявление ответчика о распоряжении средствами государственного сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК- 7 на оплату приобретаемого жилья.

Согласно обязательству <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась оформить в ее общую собственность, а также в общую собственность ее супруга и детей, принадлежащей ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Используя право, предусмотренное п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, ответчик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей согласно ч.4 ст.10 Закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняла обязательство об оформлении в общую собственность приобретенного указанного выше недвижимого имущества – ее, ее супруга и ее детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению и обязана была оформить в общую собственность, приобретенный ранее за счет средств материнского капитала право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако данное обязательство не исполнила.

В соответствии с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено без уважительной на то причины.

Неисполнение ответчицей возложенных в силу закона обязательств, нарушает охраняемые законом права членов семьи на недвижимое имущество, вытекающие из норм семейного гражданского, жилищного законодательства и заключающиеся в возможном отчуждении недвижимого имущества в ущерб интересам других членов семьи.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних к ФИО1 об обязании оформить право - удовлетворить.

Обязать ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное в целях улучшения жилищных условий несовершеннолетних, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес> О.Н. Куц