Приговор № 1-94/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 25 сентября 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

31 октября 2017 года в неустановленный период времени до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в не установленном месте на территории г.Челябинска, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфина (героина). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, 31 октября 2017 года в неустановленный дознанием период времени до 17 часов 00 минут, находясь в не установленном месте на территории г.Челябинска, по средствам сотовой связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического - диацетилморфин (героин). Далее, ФИО2, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфина (героина), проследовал к подъезду № 2 дома 3 по ул. Пожарского в Металлургическом районе г.Челябинска, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 1,01 грамма. Указанное наркотическое средство в двух бумажных свертках, ФИО2, поместил в правый наружный нагрудный карман куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 31 октября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, был задержан у дома 23 по ул. Липецкая в Металлургическом районе г.Челябинска, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Челябинску П.С.К. и инспектором ППСП УМВД России по г.Челябинску К.Ю.С., и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по <...>. 31 октября 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по <...>, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску П.С.К., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), суммарной массой не менее 1,01 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх «Вещества, представленные на исследование, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,52 грамма и 0,49 грамма». В ходе исследования израсходовано по 0,04 грамма веществ. Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх в состав веществ, предоставленных на экспертизу, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,48 грамма и 0,45 грамма. Суммарная масса веществ составляет: 0,93 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 грамма веществ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - диацетилморфина (героина) - 1,01 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочки отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К данному числу ФИО1 не относится.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдается у врача-нарколога, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий для окружающих не наступило, и обстоятельств совершенного преступления. При этом суд учитывает сведения уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым ФИО1 состоит у них на учете, обязанности возложенные на него приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года исполняет в полном объеме, нарушений не допускает.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отменен или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая положительные характеристики ФИО1 занятого общественно-полезным трудом, не нарушающего обязанности по предыдущему приговору, учитывая также материальное положение его семьи, последний имеет ипотечный кредит, где является основным заемщиком, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года и приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года необходимо исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № ... с наркотическим средством – диалетилморфином (героином), суммарной массой 0,91 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследований 1,01 – 0,04 - 0,02), хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 35, 36, 37) после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № 11701750097023790.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в четыре года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вещественное доказательство по делу: сейф-пакет № ... с наркотическим средством – диалетилморфином (героином), суммарной массой 0,91 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследований 1,01 – 0,04 - 0,02), хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ... от хх.хх.хх) (л.д. 35, 36, 37) после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ... от хх.хх.хх), выделенного из данного уголовного дела № 11701750097023790.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья