Решение № 2-1748/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2-1748/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что она является членом ГСК №, полностью выплатила паевые взносы за гаражный бокс №, и ей передан гаражный бокс в пользование, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГСК №. Она добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Его государственная регистрация права не совершалась, что подтверждается уведомлением из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в Верхнепышминском районе и выпиской из «Верхнепышминского БТИ и РН» из данных учетной регистрации документов о правах. Иных лиц, оспаривающих его право на гаражный бокс, не имеется. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в составе ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ГСК № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Материалами дела подтверждается, что истец является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес>.

Постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ГСК №» постановлено предоставление в постоянное (бессрочное) пользование ГСК № земельного участка площадью <данные изъяты> га для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации в районе <адрес>.

Согласно постановлению главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц зарегистрирован ГСК №

В соответствии со справкой, выданной председателем ГСК №, истец является членом ГСК и ему передан в пользование гаражный бокс №, гаражный бокс поставлен на кадастровый учет, в указанных документах присутствуют сведения о принадлежности объекта в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно схемы земельного участка и гаражных боксов в ГСК № и заключения, составленного ООО «ГеоСким» следует, что гаражный бокс №, расположен на территории ГСК № по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что с момента внесения в ГСК № полностью паевого взноса за гаражный бокс № и в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрела право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК № возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК 140, либо является самовольной постройкой, либо нарушает права третьих лиц, суду представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен документ, свидетельствующий о предоставлении земельного участка для строительства гаражных боксов, из документов невозможно определить, где находится гаражный бокс истца: в границах или за его пределами, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ГСК №» постановлено предоставление в постоянное (бессрочное) пользование ГСК № земельного участка площадью <данные изъяты> га для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации в районе <адрес>.

Из схемы земельного участка и гаражных боксов в ГСК № и заключения, составленного ООО «ГеоСким» следует, что гаражный бокс №, расположен на территории ГСК № по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных суду доказательств, суд удовлетворяет иск истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в составе ГСК №, местоположение: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова