Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 03 мая 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

представителя истца БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» главного врача БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» ФИО2, действующего на основании Устава,

представителя истца БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

при секретаре Касаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском (в порядке регресса) к ФИО4 о взыскании ущерба.

Требование мотивировано тем, что ФИО4 работал у истца БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» в должности водителя отделения скорой медицинской помощи на автомобиле марки УАЗ 39623, регистрационный знак <номер> регион. Приказом от 23.01.2017 года <номер> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» действие данного трудового договора прекращено по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

24 декабря 2016 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ответчик ФИО4, управляя вверенным ему технически исправным автомобилем марки УАЗ 39623, регистрационный знак <номер> регион, принадлежащим истцу БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР», двигаясь по автодороге <адрес> Удмуртской Республики, произвел выезд на полосу встречного движения на 1-м километре автодороги <адрес> Удмуртской Республики, где совершил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ 53215N, регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО6о, двигающегося во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки УАЗ 39623 регистрационный знак <номер> регион третьему лицу М.Д.С. были причинены телесные повреждения.

Вина ответчика подтверждена приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 05.05.2017 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13.10.2017 года по делу № 2-529/2017 взыскано солидарно с БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР», ФИО6о в пользу М.Д.С.: утраченный заработок за 7 месяцев в размере 218 410 руб. 23 коп.; компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 5 684 руб. 10 коп. Всего 524 094 рубля 33 копейки.

БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» в пользу третьего лица М.Д.С. платежным поручением <номер> от 28.02.2018 года по данному решению перечислено 259 205 рублей 11 копеек, платежным поручением <номер> от 31.01.2018 года – государственная пошлина в размере 5684 руб. 10 коп.

Таким образом, возмещению подлежит суммы, уплаченные истцом по решению Балезинского районного суда УР от 13.10.2017 года по делу № 2-529/2017 всего на общую сумму 264889 руб. 21 коп. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5849 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» ФИО2, ФИО3 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, подтвердили доводы искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо М.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, доводы ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» предусмотрено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО4 в период с 21.10.2013 года по 23.01.2017 года работал в БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» в должности водителя отделения скорой медицинской помощи на автомобиле марки УАЗ 39623, регистрационный знак <номер> регион.

Вступившим в законную силу решением Балезинского районного суда УР от 13.10.2017 года по гражданскому делу № 2-529/2017 установлено, что 24.12.2016 года ФИО4, управляя закрепленным за ним служебным автомобилем и находясь при исполнении трудовых обязанностей, во время движения совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП М.Д.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик ФИО4 в рамках указанного гражданского дела принимал участие в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Согласно данному решению исковые требования М.Д.С. к БУЗ УР «Балезинская районная больница» МЗ УР, ФИО6 о взыскании утраченного заработка и морального вреда вызванного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взыскано солидарно с БУЗ УР «Балезинская районная больница» МЗ УР, ФИО6 в пользу М.Д.С. утраченный заработок - 218410 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда - 300000 руб., государственную пошлину в размере 5684 руб. 10 коп.

Взысканные решением суда от 13.10.2017 года в пользу взыскателя М.Д.С. перечислены БУЗ УР «Балезинская районная больница» МЗ УР в рамках исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства в размере 264889,21 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2018 <номер> (на сумму 259205,11 руб.), от 31.01.2018 года <номер> (на сумму 5684,10 руб.).

Приговором Балезинского районного суда УР от 05 мая 2017 года установлено, что водитель ФИО4, являясь работником БУЗ УР «Балезинская районная больница» МЗ УР, 24.12.2016 года совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажир М.Д.С. получил телесные повреждения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом предъявлены требования в части возмещения затрат связанных с выплатами, установленными вступившим в законную силу решением Балезинского районного суда УР от 13 октября 2017 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку в отношении ФИО4 имеется вступивший в законную силу приговор суда, оснований для ограничения материальной ответственности не имеется.

Таким образом, возмещению ответчиком ФИО4 истцу БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» подлежат суммы, уплаченные истцом по решению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13.10.2017г. по делу № 2-529/2017: 259 205 (Двести пятьдесят девять тысяч двести пять) рублей 11 копеек; государственная пошлина в размере 5 684 руб. 10 коп. Всего 264 889 (Двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849 (Пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» уплаченную по решению Балезинского районного суда УР от 13 октября 2017 года по делу № 2-529/2017 сумму 264889 (Двести шестьдесят четыре тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5849 (Пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Гафурова