Решение № 2-1250/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1250/2021

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1250/2021 мотивированное
решение


УИД 76RS0010-01-2020-001313-78 изготовлено 20.07.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Алеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:


01.09.2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Автомобили с пробегом» <***>/16.09-76.01-130025, по условиям которого ФИО1 получил кредит на приобретение транспортного средства под 25% годовых сроком по 31.08.2021 года, погашение кредита аннуитетными платежами в дату, установленную графиком платежей.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 01.09.2016 года заключен договор залога транспортного средства №ДЗ/16.09-76.01-12358.

11.12.2018 года ООО КБ «Аксонбанк» Решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО АК «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору на 02.02.2021 года в размере 102 467.23 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме – 73 206.73 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 30 530.47 руб., задолженность по процентам в сумме –24 167.51 руб., в том числе просроченные 22 512. 84 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 2 682.12 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов- 2 410.86 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 73 206.73 руб. по ставке 25% с 03.02.2021 года по день фактического погашения, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.02.2021 года по день фактического исполнения по ставке 0.05% в день о суммы неисполненных обязательств, просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 249.34 руб.

В качестве оснований иска указано, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что согласен выплатить долг по кредитному договору. Пояснил, что автомашина, находящаяся в залоге была повреждена в результате ДТП до степени невозможности восстановления, в связи с чем была утилизирована и снята с регистрационного учета.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: как – то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, нести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 496 524 руб. под 25% годовых, срок возврата кредита 31.08.2021 года.

Условиями кредитного договора л.д. 10) предусмотрен возврат основного долга и процентов по частям в соответствии с графиком, который является приложением к договору ( л.д. 21) ( п. 6 договора).

Пунктом 4.1.1 предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случаях не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.4.1.1.2). При утрате предмета залога и/или его повреждении и/или существенном уменьшении его стоимости ( п. 4.1.1.3). В иных случаях, предусмотренных законодательством РФ ( п.4.1.1.4.).

Факт наличия просрочки в платежах, на котором настаивал Банк (л.д. 6), подтвердил ответчик, пояснив, что с сентября 2020 года платеж в счет погашения кредита не производил.

Расчет задолженности приведен истцом на л.д. 6, проверен судом, не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части досрочного возврата кредита обоснованы, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/16.09-76.01-130025 от 01.09.2016 года, рассчитанная на 02.02.2021 года в размере 102 467.23 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме – 73 206.73 руб., задолженность по процентам в сумме –24 167.51 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 2 682.12 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов- 2 410.86 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств на сумму 73 206.73 руб. подлежат удовлетворению, основаны на законе-( сп.3 ст. 809 ГК РФ). С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 73 206.73 руб. по ставке 25% годовых начиная с 03.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 неустойки (штрафа) на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита (т.е. на будущее) по мнению суда, удовлетворению не подлежат. Взыскание неустойки на будущее фактически приведет к невозможности применения положений норм ГК РФ, устанавливающих компенсационную природу санкции, нарушению общих начал гражданского права, принципа соблюдения баланса интересов сторон, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Кроме того, существует возможность снижения размера ответственности за нарушение обязательства, которая устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, т.к. судом установлено, что предмет залога утрачен, доводы ответчика в указанной части не опровергнуты истцом, подтверждаются информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( л.д. 48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 249,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/16.09-76.01-130025 от 01.09.2016 года, рассчитанная на 02.02.2021 года в размере 102 467.23 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме – 73 206.73 руб., задолженность по процентам в сумме –24 167.51 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 2 682.12 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов- 2 410.86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 73 206.73 руб. по ставке 25% годовых начиная с 03.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 3249,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Светлана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ