Решение № 2-1349/2021 2-1349/2021~М-1206/2021 М-1206/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1349/2021

Дело № 2-1349/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюУправления Роспотребнадзора по Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КБЕ» о ликвидации юридического лица,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Ивановской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КБЕ» о ликвидации юридического лица, в обоснование требований указав, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление, Истец) в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 года № 738 «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области» является Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка на территории Ивановской области.

С июля 2020 года в Управление от потребителей поступают обращения (жалобы) на нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «КБЕ» (далее - ООО «КБЕ», Общество, Ответчик) прав потребителей при заключении договоров на оказание услуг по изготовлению и установке пластиковых окон.

При рассмотрении поступающих обращений, на основании требований Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» специалистами Управления в отношении ответчика неоднократно проводились внеплановые проверки.

В результате проводимых Управлением проверок в 2021 году в отношении ответчика было возбуждено 12 дел об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управлением Роспотребнадзора по Ивановской области были направлены исковые заявления в защиту прав потребителей Л.Т.В., А.Е.Н., К.А.И. о расторжении договоров заключенных с ООО «КБЕ». Исковые требования Управления судами удовлетворены в полном объеме.

В силу п.п. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Неоднократность совершения ответчиком нарушения прав потребителей подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, вынесенными судами по искам Роспотребнадзора по Ивановской области решениями.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «КБЕ» (ИНН: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) в связи с неоднократным нарушением законодательства.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время деятельности никакой не ведет, обязательства перед гражданами в связи с заключенными с ними договорами, ответчиком не исполняются, по месту государственной регистрации офис ответчика отсутствует.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КБЕ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ООО «КБЕ» не получило судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседание уведомлено надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2014 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы гражданина и человека являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 61 ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, ООО «КБЕ» осуществляет свою деятельность по основным видам деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, а также по дополнительным видам деятельности, в том числе по установке дверей (кроем автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов.

На протяжении свой деятельности Ответчик неоднократно нарушал права граждан Российской Федерации, как потребителей, что подтверждается следующим.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по Ивановской области поступили обращения потребителя А.Е.Н., з которых следует, что А.Е.Н. заключила с ответчиком договор на установку пластиковых окон, в соответствии с которым оплатила ООО «КБЕ» услуги по изготовлению и установке пластиковых окон. Денежные средства в размере 25 862 руб. по договору ответчиком были получены в полном объеме, однако, работы по данному договору не произведены.

Кроме того, потребитель в своем обращении в адрес Управления просила проверить договор на наличие условий, ущемляющих права потребителя.

Затребованные Управлением в ходе проведения проверки по вышеуказанному обращению документы ООО «КБЕ» представлены не были.

В связи с чем, Управлением ООО «КБЕ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

В рамках рассмотрения обращения, Управлением также установлено, что ООО «КБЕ» допустило нарушение требований ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части включения в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В этой связи, ООО «КБЕ» постановлением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБЕ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 ч.1 КоАП РФ, основанием для чего послужил установленный Управлением факт обмана ответчиком потребителя А.Е.Н., выразившегося в неисполнении предусмотренных договором обязательств в установленные им сроки, а также невозврате потребителю денежных средств.

Аналогичные правонарушения были выявлены Управлением Роспотребнадзора по Ивановской области по результатам проверок по обращениям потребителей Л.Т.В., Х.С.А., Ш.А.В., С.А.А., что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о привлечении ООО «КБЕ» к административной ответственности.

Кроме того, в порядке ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управлением в интересах указанных выше потребителей были поданы исковые заявления в суды с требованиями о расторжении договоров по установке пластиковых окон и взыскании с ответчика уплаченных потребителями по ним денежных средств, которые были судами удовлетворены, что подтверждается имеющимися в материалах дела заочными решениями, в частности:

- заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13.04.2021 года, которым расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КБЕ» и Л.Т.В., а также с ответчика взыскано 46629 руб., неустойка в размере 46629 руб., компенсация морального веда в размере 2 000 руб., штраф в размере 47629 руб.;

- заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 15.04.2021 года, которым расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КБЕ» и А.Е.Н., а также с ответчика взыскано 22 862 руб., неустойка в размере 22 862 руб., компенсация морального веда в размере 500 руб., штраф в размере 23 112 руб.;

- заочным решением октябрьского районного суда г. Иваново от 28.04.2021 года, которым расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КБЕ» и К.А.И., а также с ответчика взыскано 53 778 руб., неустойка в размере 53778 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 55 278 руб.

Таким образом, вина ответчика в неоднократном нарушении прав потребителей подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. А именно постановлениями по делам об административных правонарушениях и заочнымии решениями судов, вступившими в законную силу.

Доказательств, подтверждающих отмену вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях и судебных актов ответчиком в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При этом, допущенные со стороны ООО «КБЕ» нарушения посягают на права граждан-потребителей, и повлекли за собой причинение морального вреда потребителям, в связи с чем, не могут быть признаны малозначительными.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияУправления Роспотребнадзора по Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КБЕ» о ликвидации юридического лица удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «КБЕ» (ИНН: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) за неоднократные нарушения прав потребителей, возложить на единственного участника и директора Общества с ограниченной ответственностью «КБЕ» о ликвидации юридического лица – Ф.Ф.Ф. (ИНН №) обязанность по ликвидации юридического лица в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Черненко И.А.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.