Решение № 2-1797/2018 2-1797/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1797/2018

Гражданское дело № 2-1797/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

с участием представителя истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующей на основании доверенности от 20 апреля 2018 года,

представителя ответчика ФИО2 Н. П. Алексея Алексеевича, действующего на основании доверенности от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года в размере 56355093 рублей 39 копеек; процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года в размере 56355093 рублей 39 копеек; процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В обоснование указал на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ООО «Ареал» был заключен договор об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года, в рамках которого банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 85000000 рублей на срок до 28 декабря 2018 года. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до истечения срока действия договора об открытии кредитной линии процентная ставка установлена в размере 20% годовых. В рамках лимита задолженности заемщику выдаются отдельные суммы лимита. Банк открывает заемщику отдельные ссудные счета по каждому траншу. Размер каждого транша, срок, на который выдается каждый транш, сведения об обеспечении обязательств по погашению транша определяются в дополнительных соглашениях к договору. Денежные средства в рамках лимита были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение строительных материалов и оплата услуг, необходимых для осуществления капитального ремонта зданий и сооружений.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 29 декабря 2015 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 12 января 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 18 января 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 18000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 6 от 22 марта 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 570000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 7 от 18 апреля 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 798000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 8 от 12 декабря 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5200000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года.

Датой предоставления заемщику транша является день поступления суммы транша на банковский счет заемщика. Транши предоставлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается банковскими ордерами № от 30 декабря 2015 года, № от 12 января 2016 года, № от 19 января 2016 года, № от 28 марта 2016 года, № от 19 апреля 2016 года, № от 12 декабря 2016 года, а также выписками по расчетному и ссудному счетам. Таким образом банк выполнил все обязательства по договору об открытии кредитной линии.

Начисление процентов по каждому траншу производится банком со дня, следующего за днем предоставления транша по день возврата транша включительно. Расчет процентов по каждому траншу производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число включительно текущего месяца. При этом за базу для начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с пунктом 3.2 договора об открытии кредитной линии начисленные проценты уплачиваются заемщиком, начиная с 16-го числа, но не позднее 16 часов местного времени 20-го числа включительно.

Проценты за пользование траншем, неуплаченные заемщиком в срок, считаются просроченной задолженностью по процентам. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 договора об открытии кредитной линии).

При нарушении сроков погашения части транша/транша задолженность считается просроченной. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по траншам за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности. При этом взыскание пени производится независимо от уплаты срочных процентов (пункт 3.4 договора об открытии кредитной линии).

В настоящее время обязательства по возврату полученного кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, а именно с декабря 2017 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору об открытии линии в части уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) по уплате процентов кредитор имеет право прекратить выдачу траншей или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по лимиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, предусмотренных условиями договора об открытии кредитной линии.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2015 года, составляет 24388735 рублей 12 копеек, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 22500000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1491780 рублей 82 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 295890 рублей 44 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 101063 рубля 86 копеек.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 4 от 12 января 2016 года, составляет 5419416 рублей 74 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 331506 рублей 86 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 65753 рубля 42 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22156 рублей 46 копеек.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 5 от 18 января 2016 года, составляет 19510488 рублей 54 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 18000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1193424 рубля 64 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 236712 рублей 38 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 80351 рубль 52 копейки.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 6 от 22 марта 2016 года, составляет 617851 рубль 32 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 570000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 37791 рубль 78 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 7495 рублей 90 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 2563 рубля 64 копейки.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 7 от 18 апреля 2016 года, составляет 864991 рубль 84 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 798000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 52908 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 10494 рубля 23 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 3589 рублей 11 копеек.

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 8 от 12 июня 2016 года, составляет 5553609 рублей 83 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5123808 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 339715 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 67381 рубль 55 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22704 рубля 78 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по указанным траншам, однако, ответчик, получив требование, оставил их без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 29 сентября 2015 года заключен договор поручительства № от 29 декабря 2015 года между банком и ФИО2. Предусмотренное настоящим договором обязательство поручителя в пользу кредитора ограничивается уплатой денежной суммы в размере 10000000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии заключен договор о залоге № от 29 декабря 2015 года между банком и ФИО2, где предметом залога выступает мойка автомашин, назначение – нежилое, площадь общая – 1070,2 кв.м., литер ЕЕ1Е2Е3, этажность – 1, адрес (местоположение): <адрес>, залоговой стоимостью 13056674 рубля 22 копейки. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором дарения нежилого здания от 08 июня 2010 года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Омской области 29 июля 2010 года.

Представитель истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, в судебном заседании уточнила заявленные требования, попросив взыскать солидарно с ООО «Ареал», ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года по состоянию на 09 мая 2018 года в размере 56355093 рублей 39 копеек: по траншу, выданному дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2015 года – 24388735 рублей 12 копеек; по траншу, выданному дополнительным соглашением № 4 от 12 января 2016 года, – 5419416 рублей 74 копейки; по траншу, выданному дополнительным соглашением № 5 от 18 января 2016 года, – 19510488 рублей 54 копейки; по траншу, выданному дополнительным соглашением № 6 от 22 марта 2016 года, – 617851 рубль 32 копейки; по траншу, выданному дополнительным соглашением № 7 от 18 апреля 2016 года, – 864991 рубль 84 копейки; по траншу, выданному дополнительным соглашением № 8 от 12 июня 2016 года, – 5553609 рублей 83 копейки. При этом указать в решении, что поручитель ФИО2 отвечает в пределах лимита ответственности по договору поручительства от 29 декабря 2015 года № в размере суммы в 5545820 рублей 26 копеек. Взыскать с ООО «Ареал» по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ООО «Ареал» по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0.1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на мойку автомашин, назначение – нежилое, площадь общая – 1070,2 кв.м., литер ЕЕ1Е2Е3, этажность – 1, адрес (местоположение): <адрес>, залоговой стоимостью 13056674 рубля 22 копейки, определив порядок и условия продажи заложенного имущества в виду продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости продажи равной залоговой. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 235-239).

Ответчик в лице Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Ареал» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва (26 июня 2018 года) заявленные требования не признал, представил суду отзыв (т. 1 л.д. 175). В судебное заседание после перерыва не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила (т. 1 л.д. 170).

Представитель ответчика П. А.А., действующий на основании доверенности от 20 июня 2018 года, требования истца признал частично. В обоснование указал на то, что 29 декабря 2015 года между истцом и ФИО2 ЕН. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ООО «Ареал» по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства лимит ответственности поручителя установлен в размере 10000000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед банком «СИБЭС» со стороны ООО «Ареал» ФИО2 в рамках пункта 1.1 договора поручительства с учетом пункта 2.1 договора произвела частичную оплату суммы задолженности за заемщика в размере 4464679 рублей 75 копеек. Исходя из вышеизложенного, ответственность ФИО2 по настоящему иску в рамках договора поручительства в связи с частичным исполнением обязательств в размере 4464679 рублей 75 копеек ограничивается суммой в размере 5535320 рублей 25 копеек. В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В рамках данного договора поручительства ФИО2 исполнила перед банком «СИБЭС» обязательство на суму 4464679 рублей 75 копеек, что, исходя из суммы исковых требований, составляет 8% права удовлетворения суммы долга из денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Попросил заявленные требования удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 солидарно с ООО «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» суму задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 5535320 рублей 25 копеек с учетом суммы комиссий за перевод денежных средств истцу в размере 10500 рублей 01 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, определив порядок распределения денежных средств, полученных от реализации залога в пользу Банка «СИБЭС» в размере 92% от цены реализации, в пользу ФИО2 – в размере 8% от цены реализации (т. 2 л.д. 15-17).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между Банком «СИБЭС» (акционерное общество», именуемым в дальнейшем «кредитор», и Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал», именуемое в дальнейшем «заемщик», 29 декабря 2015 года был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть кредитную линию заемщику в суме 85000000 рублей под 14.2% годовых на используемую сумму лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Процентная ставка в размере 14.2% годовых действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до истечения срока действия данного договора процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых (т. 1 л.д. 29-33).

Пунктами 1.3-1.6 договора определено, что в рамках лимита задолженности заемщику выдаются отдельные суммы лимита. Банк открывает заемщику отдельные ссудные счета по каждому траншу. Размер каждого транша, срок, на который выдается каждый транш, сведения об обеспечении обязательств по погашению транша определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Последний транш может быть предоставлен не позднее 26 июня 2018 года. Сумма лимита задолженности возобновляется при погашении задолженности по ранее выданному траншу.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 29 декабря 2015 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 12 января 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 18 января 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 18000000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно Дополнительному соглашению № 6 от 22 марта 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 570000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно Дополнительному соглашению № 7 от 18 апреля 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 798000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14.2% годовых и действует до 01 апреля 2016 года (включительно), с 02 апреля 2016 года и далее до даты погашения кредита процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно Дополнительному соглашению № 8 от 12 декабря 2016 года к договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5200000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Дата погашения кредита 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 49-51).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начисление процентов по каждому траншу производится банком со дня, следующего за днем предоставления транша, под день возврата транша включительно. Расчет процентов по каждому траншу производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число включительно текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 3.2 договора об открытии кредитной линии начисленные проценты уплачиваются заемщиком, начиная с 16-го числа, но не позднее 16 часов местного времени 20-го числа включительно.

Проценты за пользование траншем, неуплаченные заемщиком в срок, считаются просроченной задолженностью по процентам. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 договора об открытии кредитной линии).

При нарушении сроков погашения части транша/транша задолженность считается просроченной. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по траншам за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности. При этом взыскание пени производится независимо от уплаты срочных процентов (пункт 3.4 договора об открытии кредитной линии).

Согласно пунктам 2.3, 2.5 договора датой погашения задолженности, уплаты процентов, неустойки, внесения платы за проведение операций по счету и прочих платежей, в рамках настоящего договора является дата списания средств с расчетного/текущего счета заемщика, открытого у кредитора, или дата зачисления указанных сумм на корреспондентский счет кредитора. Погашение траншей производится в сроки, определенные графиком погашения, который является неотъемлемым приложением к дополнительным соглашениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) выполнил все обязательства по заключенным дополнительным соглашениям, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 52-57) и в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Заемщик ООО «Ареал» в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по договору об открытии кредитной линии по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, обязательства, что выражается в невнесении платежей в счет уплаты процентов с декабря 2017 года и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (т. 2 л.д. 4-14).

В связи с нарушением ООО «Ареал» обязательств по договору об открытии кредитной линии по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года банк направил в адрес заемщика требования о полном погашении обязательств по указанным дополнительным соглашениям (т. 1 л.д. 83-88, 89-90). Однако требования банка, полученные ответчиком, последний оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года по делу № А46-6974 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 14-17).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2018 года по делу № А46-6974/2017 конкурсное производство в отношении Банка «СИБЭС» (АО) продлено на шесть месяцев (до 08 декабря 2018 года) (т. 1 л.д. 116-117).

По состоянию на 09 мая 2018 года размер задолженности заемщика по договору об открытии кредитной линии по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, согласно представленным расчетам задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (т. 2 л.д. 4-14), составляет:

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2015 года, 24388735 рублей 12 копеек, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 22500000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1491780 рублей 82 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 295890 рублей 44 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 101063 рубля 86 копеек;

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 4 от 12 января 2016 года, 5419416 рублей 74 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 331506 рублей 86 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 65753 рубля 42 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22156 рублей 46 копеек;

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 5 от 18 января 2016 года, 19510488 рублей 54 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 18000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1193424 рубля 64 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 236712 рублей 38 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 80351 рубль 52 копейки;

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 6 от 22 марта 2016 года, 617851 рубль 32 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 570000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 37791 рубль 78 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 7495 рублей 90 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 2563 рубля 64 копейки;

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 7 от 18 апреля 2016 года, 864991 рубль 84 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 798000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 52908 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 10494 рубля 23 копейки, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 3589 рублей 11 копеек;

- размер задолженности ответчика по траншу, выданному дополнительным соглашением № 8 от 12 июня 2016 года, 5553609 рублей 83 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5123808 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 339715 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 67381 рубль 55 копеек, задолженность по начисленной неустойке с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22704 рубля 78 копеек.

В судебном заседании указанные расчеты задолженности ответчиками не опровергнуты, каких-либо возражений по данному поводу ответчиками не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Ареал».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, процентов, длительность ненадлежащего исполнения обязательства (с декабря 2017 года), отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неустоек по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, в заявленном размере.

В силу положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование о досрочном возврате денежных средств в равной мере может быть предъявлено и к поручителю заемщика.

Как следует из заключенного между банком и ФИО2 договора поручительства № от 29 декабря 2015 года последняя дала обязательство перед банком отвечать за исполнение ООО «Ареал» всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 91-92).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, но не более 10000000 рублей. Поручитель отвечает перед кредитором в сумме не более 10000000 (десять миллионов) рублей, включая, но не ограничиваясь, сумму кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, но не более суммы, обозначенной в пункте 2.1 договора.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика П. А.А. указано на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед банком «СИБЭС» со стороны ООО «Ареал» ФИО2 в рамках пункта 1.1 договора поручительства с учетом пункта 2.1 договора произвела частичную оплату суммы задолженности за заемщика в размере 4464679 рублей 75 копеек. Исходя из вышеизложенного, ответственность ФИО2 по настоящему иску в рамках договора поручительства в связи с частичным исполнением обязательств в размере 4464679 рублей 75 копеек ограничивается суммой в размере 5535320 рублей 25 копеек.

В обоснование указанных доводов им представлены копии приходных кассовых ордеров № от 22 мая 2017 года на сумму 84226 рублей 98 копеек, № от 22 мая 2017 года на сумму 295890 рублей 41 копейка, № от 22 мая 2017 года на сумму 37690 рублей 83 копейки, № от 22 мая 2017 года на сумму 82191 рубль 78 копеек, № от 08 июня 2017 года на сумму 223 рубля, № от 08 июня 2017 года на сумму 159 рублей 29 копеек, № от 08 июня 2017 года на сумму 6501 рубль 68 копеек, № от 08 июня 2017 года на сумму 13117 рублей 81 копейка, № от 08 июня 2017 года на сумму 9369 рублей 86 копеек, № от 08 июня 2017 года на сумму 332172 рубля 18 копеек, № от 20 июня 2017 года на сумму 22280 рублей 52 копейки, № от 20 июня 2017 года на сумму 87034 рубля 55 копеек, № от 20 июня 2017 года на сумму 305753 рубля 42 копейки, № от 20 июня 2017 года на сумму 84931 рубль 51 копейка; № от 24 июля 2017 года на сумму 84226 рублей 98 копеек, № от 24 июля 2017 года на сумму 82191 рубль 78 копеек, № от 24 июля 2017 года на сумму 295890 рублей 41 копейка, № от 24 июля 2017 года на сумму 9369 рублей 86 копеек, итого на сумму 1833222 рубля 85 копеек (т. 1 л.д. 209-226).

Кроме того, представителем ответчика П. А.А. представлены копии чеков-ордеров от 27 сентября 2017 года об оплате 305753 рублей 42 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 307253 рублей 42 копеек; от 27 сентября 2017 года об оплате 74931 рубля 51 копейки, комиссии – 1498 рублей 63 копеек, а всего 76430 рублей 14 копеек; от 02 октября 2017 года об оплате 502463 рублей 59 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 503963 рублей 59 копеек; от 22 ноября 2017 года об оплате 511684 рублей 08 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 513184 рублей 08 копеек; от 23 ноября 2017 года об оплате 371395 рублей 39 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 372895 рублей 39 копеек; от 22 декабря 2017 года об оплате 495186 рублей 17 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 496686 рублей 17 копеек; от 27 декабря 2017 года об оплате 359473 рублей 68 копеек, комиссии – 1500 рублей, а всего 360973 рублей 68 копеек; от 27 декабря 2017 года об оплате 69 рублей 05 копеек, комиссии – 1 рубля 38 копеек, а всего 70 рублей 43 копеек. Итого оплачено 2620956 рублей 89 копеек, комиссия – 10500 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 227-234).

При этом в сумму оплаты погашений по договору об открытии кредитной линии, как следует из пояснений представителя ответчика П. А.А., следует включить сумму комиссии за перевод Банку «СИБЭС» (АО) денежных средств из другого банка в счет погашения задолженности в размере 10500 рублей 01 копейки, так как у Банка «СИБЭС» (АО) была отобрана лицензия, ФИО2 была вынуждена вносить платежи по договору об открытии кредитной линии посредством иных банков, где за перевод денежных средств взимается комиссия.

Вместе с тем, судом отклоняются указанные доводы представителя ответчика П. А.А., так как согласно представленной представителем истца информацией по проводкам в БАНК «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства, переведенные ФИО2 по чекам-ордерам, поступили без учета сумм комиссий (т. 1 л.д. 240-247). В данном случае ответчик ФИО2 воспользовалась услугой посредника, который принимал и проводил платеж истцу. При этом ФИО2 не лишена возможности защиты своих прав и законных интересов иным способом в рамках действующего законодательства.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, условиями договора поручительства и представленными документами, подтверждающими внесение поручителем ФИО2 денежных средств в счет частичной оплаты суммы задолженности за заемщика в размере 4454179 рублей 74 копеек (1833222 рубля 85 копеек + 2620956 рублей 89 копеек без учета комиссии), в солидарном порядке с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 5545820 рублей 26 копеек (10000000 - 4454179 рублей 74 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита в рамках кредитной линии между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о залоге № от 29 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 93-97), в соответствии с которым залогодатель передал в залог банка в обеспечение исполнения ООО «Ареал» всего его обязательства перед кредитором по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года следующее имущество: мойка автомашин, назначение – нежилое, площадь общая – 1070,2 кв.м., литер ЕЕ1Е2Е3, этажность – 1, адрес (местоположение): <адрес>, залоговой стоимостью 13056674 рубля 22 копейки. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором дарения нежилого здания от 08 июня 2010 года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Омской области 29 июля 2010 года.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств по дополнительным соглашениям № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года в рамках договора об открытии кредитной линии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу приведенных норм права требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены равной залоговой.

Представитель ФИО2 П. А.А. в судебном заседании указал на то, что ввиду исполнения ФИО2 перед банком «СИБЭС» обязательства на сумму 4464679 рублей 75 копеек, что, исходя из суммы исковых требований, составляет 8%, необходимо определить порядок распределения денежных средств, полученных от реализации залога в пользу Банка «СИБЭС» в размере 92% от цены реализации, в пользу ФИО2 – в размере 8% от цены реализации.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются между заявившими свои требования ко взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.

По смыслу названной нормы права судебный пристав-исполнитель из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, вправе направить на погашение долга перед залогодержателем, а оставшуюся часть распределить между иными взыскателями.

При таких обстоятельствах, поручитель ФИО2 не лишена возможности разрешить вопрос о распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, на стадии исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании, начиная с 10 мая 2018 года с ООО «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) до дня фактического исполнения обязательства проценты за пользование непогашенной суммой кредита по дополнительным соглашениям № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года в рамках договора об открытии кредитной линии в размере 20% годовых, а также пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0.1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66000 рублей (т. 1 л.д. 2), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит присуждению в пользу истца в полном размере.

Учитывая, что в соответствии с уточненным иском размер ответственности поручителя ФИО2 ограничивается уплатой денежной суммы в размере 5545820 рублей 26 копеек, размер судебных расходов, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков, должен исчисляться, исходя из данной суммы, и составит 35929 рублей 10 копеек.

В оставшейся части судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Ареал» и составят 30070 рублей 90 копеек (66000 рублей – 35929 рублей 10 копеек).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29 декабря 2015 года по состоянию на 09 мая 2018 года в размере 56355093 (пятьдесят шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч девяносто три) рублей 39 копеек, а именно:

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2015 года, 24388735 (двадцать четыре миллиона триста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 12 копеек, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 22500000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1491780 рублей 82 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 295890 рублей 44 копейки, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 101063 рубля 86 копеек;

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 4 от 12 января 2016 года, 5419416 (пять миллионов четыреста девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 74 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 331506 рублей 86 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 65753 рубля 42 копейки, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22156 рублей 46 копеек;

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 5 от 18 января 2016 года, 19510488 (девятнадцать миллионов пятьсот десять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 18000000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 1193424 рубля 64 копейки, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 236712 рублей 38 копеек, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 80351 рубль 52 копейки;

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 6 от 22 марта 2016 года, 617851 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 570000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 37791 рубль 78 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 7495 рублей 90 копеек, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 2563 рубля 64 копейки;

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 7 от 18 апреля 2016 года, 864991(восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 84 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 798000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 52908 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 10494 рубля 23 копейки, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 3589 рублей 11 копеек;

- по траншу, выданному дополнительным соглашением № 8 от 12 июня 2016 года, 5553609 (пять миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 83 копейки, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу – 5123808 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам с 16 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года – 339715 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам с 16 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года – 67381 рубль 55 копеек, сумма начисленной неустойки с 21 октября 2017 года по 09 мая 2018 года – 22704 рубля 78 копеек.

Из указанной суммы в солидарном порядке взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 5545820 (пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по траншам, выданным дополнительными соглашениями № 1 от 29 декабря 2015 года, № 4 от 12 января 2016 года, № 5 от 18 января 2016 года, № 6 от 22 марта 2016 года, № 7 от 18 апреля 2016 года, № 8 от 12 июня 2016 года, начиная с 10 мая 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0.1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на мойку автомашин, назначение - нежилое, площадь общая – 1070,2 кв.м., литер ЕЕ1Е2Е3, этажность – 1, адрес (местоположение): <адрес>.

Определить порядок и условия продажи заложенного имущества как продажу с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи (цену) указанного объекта недвижимости равной залоговой в размере 13056674 (тринадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 22 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», ФИО2 солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35929 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30070 (тридцать тысяч семьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступилов законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2018 года.