Решение № 2-1797/2018 2-1797/2018 ~ М-1324/2018 М-1324/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1797/2018

Дело № 2-1797/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты с лимитом 20000 рублей стороны заключили кредитный договор № №, заемщику была выдана кредитная карта № № на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов банка, согласно которым заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, банк направил заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты задолженности по карте в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.08.2017 в размере 125036 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 109913 рублей 60 копеек, проценты в размере 11726 рублей 08 копеек, неустойку в размере 3396 рублей 97 копеек, а также почтовые расходы в размере 25 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3701 рубль.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счёта, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ. В силу ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2010 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 20000 рублей на срок 36 месяцев с льготным периодом продолжительностью 50 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10 % от суммы задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта № № на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов банка в соответствии с кредитным договором № №, являющимся договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком, за несвоевременное погашение обязательного платежа по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 38 % годовых, 04.07.2017 банк направил заемщику требование о досрочной оплате задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, согласно которому сумма основного долга за период с 20.10.2010 по 25.02.2017 составила по состоянию на 21.06.2017 года 109913,60 рублей, процентов – 9163,61 рублей, неустойки – 2062,56 рублей.

По состоянию на 03.08.2017 задолженность ответчика составляет 125036,65 рублей, в том числе основной долг - 109913 рублей 60 копеек, проценты - 11726 рублей 08 копеек, неустойка - 3396 рублей 97 копеек.

Суд соглашается с приведённым банком расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, наличия иных обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Списком внутренних почтовых отправлений от 04.07.2017 подтверждается, что истец за направление истцу требования о досрочном погашении кредита оплатил 25,97 рублей.

В соответствии со ст. ст. 15, 319 ГК РФ почтовые расходы на оплату отправки требования являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25,97 рублей почтовых расходов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3701 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.08.2017, в том числе основной долг в размере 109913 рублей 60 копеек, проценты в размере 11726 рублей 08 копеек, неустойку в размере 3396 рублей 97 копеек, а также почтовые расходы в размере 25 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2018 года.