Определение № 2-2236/2017 2-2236/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2236/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 24 мая 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. в сумме 97417,79 руб., неустойки в сумме 30013,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2009г. между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> и ответчиком заключен договор аренды земельного участка площадью 174 кв.м. под торговый павильон по <адрес>. В соответствии со ст.614 ГК РФ, ст.42 ЗК РФ и п. 5.2.2 договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. ответчик имеет задолженность по арендной плате за землю в размере 97417,79 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 8.2. договора аренды установлено, земельные споры, возникающие при реализации настоящего договора, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством. Таким образом, указания, что споры подлежат разрешению в Центральном районном суде <адрес> в договоре не содержится, соответственно следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>67.

Ответчик в <адрес> не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Оленбург Ю.А

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.