Постановление № 5-6/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области, расположенного по адресу: 412420, <адрес>, Елтарёв Дмитрий Геннадиевич,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелесной Анной Сергеевной,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Шкёпу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Шкёпу ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Шкёпу ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Это правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада» 219070 с государственным регистрационным знаком <***> рус (rus), на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На этом основании старшим инспектором дорожно - патрульной службы группы дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено и вручено ФИО1 требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно прекратить управление транспортным средством с тонированными передними боковыми и передним лобовым стёклами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада» 219070 с государственным регистрационным знаком <***> рус (rus) на <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, прекратить управление транспортным средством с тонированными передними боковыми и передним лобовым стёклами, чем также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении дела судом Шкёпу ФИО2, заявив о признании вины, после разъяснения ему прав, предоставленных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, давать объяснения отказался.

Несмотря на отказ лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, дать объяснения, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно - транспортном происшествии; осуществлять государственный учёт основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Лада» 219070 с государственным регистрационным знаком <***> рус (rus), на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР №), светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Ввиду допущенного нарушения этих нормативных предписаний, сотрудник полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, в рамках предоставленной законом и должностным регламентом (л.д.7-12) компетенции вынес и вручил ФИО1 требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно прекращении управления транспортным средством с тонированными передними боковыми и передним лобовым стёклами (л.д.5, 6).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (т.1, л.д.1), подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Приведённые в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО1 в его совершении.

При таком положении суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и таких обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность ФИО1

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд признаёт, что ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа, которое в рассматриваемом случае позволит обеспечить достижение сформулированных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ таких целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 19.3, 23.1, 29.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шкёпу ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Шкёпу ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере девятисот рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>, код 009); ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63604000; БИК 046311001; номер счёта получателя платежа: 40№; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>; наименование платежа: административный штраф (протокол об административном правонарушении № <адрес>, УИН 18№).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Г. Елтарёв