Решение № 12-228/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-228/2019

Дело № 12-228/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.04.2019года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить и указал. В момент фиксации административного правонарушения автомобилем Лада 219210, г/н № ..., заявитель не управлял, так как находился на рабочем месте в АО «Воронежсинтезкаучук», расположенном по адресу: ..., Ленинский проспект, 2, что подтверждается табелем рабочего времени за апрель 2019г. К управлению автомобилем Лада допущен также ФИО3, что подтверждается страховым полисом. Кроме того, другим постановлением от 11.04.2019г. заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима на 941км автодороги М-32 «Дон», то есть через 9 минут после совершения первоначального правонарушения. Таким образом, с учетом расстояния между 1026км а/д М-4 «Дон» и 941км этой же дороги, чтобы совершить два правонарушения ФИО1 необходимо было двигаться со скоростью 566 км/ч.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.04.2019г. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначен штраф, в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 05.04.2019г. в 08.11 часов на автодороге М-4 «Дон» 1026км. 500м, ..., водитель, управляя транспортным средством марки Лада 219210, г/н № ..., в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 1188км/ч при максимально разрешенной 90км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26км/ч.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения, бремя предоставления суду доказательств возложена на ФИО1

Судьей установлено, ФИО1 является собственником транспортного средства Лада 219210, г/н № ..., что не оспаривается заявителем.

В материалы дела заявителем представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № ... со сроком страхования с 18.01.2019г. по 17.01.2020г. Согласно указанного страхового полиса лицами, допущенными к управлению ТС являются ФИО1 и ФИО3

Кроме того, в материалы дела заявителем представлена копия табеля учета рабочего времени сотрудников АО «Воронежский синтетический каучук» за период апрель 2019г., согласно которого 05.04.2019г. ФИО1 в указанную дату находился на рабочем месте.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, подтверждают доводы ФИО1 о том, что автомобиль Лада 219210 во владении ФИО1 05.04.2019г. не находился, а в момент вмененного ему административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства находилось иное лицо.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.04.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья