Решение № 2-139/2018 2-851/2018 2-851/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело № 2-139/2018 мотивированное
решение изготовлено 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 07 июня 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта, признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась с иском к Администрации ГО Первоуральск о об установлении юридического факта, признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации. Просила установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с июня 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года в г. Алма-Ата, Казахстан; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 по адресу <адрес>; в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

А также признать за собой и несовершеннолетними детьми право на приватизацию жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> и признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: №.

В обоснование иска указано, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира предоставлена истцу ФИО2 (законный представитель ФИО1), совместно с ним в квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселяются: мать ФИО1 и брат ФИО3 При обращении ФИО1 в Администрацию ГО Первоуральск ей было отказано в приватизации, поскольку не было представлено сведений о ее месте жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено сведений о регистрации ее детей до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просила установить факт своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с июня 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года в <адрес>, Казахстан; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 по адресу <адрес>; в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и о признании права на приватизацию квартиры и о признании права собственности на квартиру.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, доводы иска в судебном заседании поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность получения жилых помещений гражданами в собственность бесплатно предусмотрена Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 1 данного Закона приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с июня 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по месту жительства ее матери; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года в <адрес>, Казахстан; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 по адресу <адрес>; в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Данный факт подтвержден пояснением истца, показанием свидетеля ФИО5 Данные обстоятельства в совокупности (при отсутствии установления иного места жительства) позволяют придти к выводу о доказанности заявителем факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года, когда истец проживала в <адрес>, Казахстан.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 об установлении факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с июня 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года в <адрес>, Казахстан; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 по адресу <адрес>; в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца в интересах своих несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена истцу на условии договора социального найма. Спорное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества. По настоящее время истец и ее дети зарегистрированы и проживают в спорной квартире постоянно, оплачивают коммунальные услуги, с регистрационного учета по адресу спорного жилья не снимались, других лиц, имеющих право на получение жилого помещения в собственность, не имеется. Ранее участия в бесплатной приватизации жилья не принимали.

Учитывая, что у истца в установленном законом порядке возникло право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, следовательно, они в силу закона вправе приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации.

Спорное жилое помещение не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в частную собственность, учитывая принцип равенства граждан, закрепленный в ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта, признании права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с июня 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1995 года в <адрес>, Казахстан; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 по адресу <адрес>; в период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право на приватизацию жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин