Решение № 2-4204/2026 2-4204/2026~М-1653/2026 М-1653/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-4204/2026

Дело № 2-4204/2026

УИД 16RS0042-03-2026-002136-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Государственный комитет по биологическим ресурсам РТ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 80 000 рублей, указав в обоснование, что ... на 15 км автодороги подъезд к ..., ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Lada Largus», ..., совершила наезд на дикое животное - лося, в результате которого он скончался на месте. Согласно материалам административного дела, данное транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, между тем, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, подлежит взысканию с виновного лица.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 1. К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: а) копытные животные - кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом.

На основании статьи 58 указанного Закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что ... на 15 км автодороги подъезд к ... Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем «Lada Largus», государственный ..., принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершила наезд на дикое животное - лося, в результате которого лось скончался на месте (л.д.15).

Гражданская ответственность собственником автомобиля не была застрахована.

Согласно акту от ... осмотра и утилизации биологических материалов, смерть животного произошла по причине механической травмы, характерная вследствие ДТП. Сердцебиение и дыхание отсутствуют, перелом задних конечностей и повреждение внутренних органов (л.д.18).

Согласно расчету истца, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в результате ДТП составил 80 000 рублей (л.д.11).

Требование истца о добровольном досудебном возмещении ущерба от ... оставлено ответчиком без ответа (л.д.19).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинен вред.

Суд признает верным представленный расчет истца, который ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству не оспорил. Возражения по заявленным требованиям суду также не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет Республики Татарстан в лице Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан ущерб в размере 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова