Решение № 2-4268/2017 2-4268/2017~М-4252/2017 М-4252/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Дело № 2-4268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 18.02.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 631118,79 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.08.2017 за ответчиком образовалась задолженность в размере 685052,87 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 556116,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2016 по 08.08.2017 в размере 128937,72 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,5% годовых с 09.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу –{Дата}, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16050,53 руб., обратить взыскание на автомобиль CНERY Т11 TIGGO, индивидуальный номер VIN {Номер}, № двигателя {Номер} {Номер}, кузов {Номер}, ПТС № {Адрес} путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в размере 200160 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель на основании устного ходатайства ФИО2 исковые требования признали в части суммы основного долга и размера процентов за период с 18.02.2016 по 08.08.2017, полагают неправомерным начисление процентов в размере 26,5% с 09.08.2017, ходатайствовали о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК (л.д. 15-18), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 631118,79 руб. на срок до 19.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора банк вправе увеличить процентную ставку на 3 процентных пункта при неисполнении заемщиком обязанности по страхованию товара.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей.

Денежные средства в размере 631118,79 руб. получены ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету ( л.д. 11).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 составляет 685052,87 руб., а именно непогашенный кредит в размере 556115,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 128937,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами по первоначальной ставке 23,5% годовых, поскольку заемщик не исполнил обязанность по страхованию приобретенного транспортного средства. Право на увеличение процентной ставки предусмотрено условиями кредитного договора от 18.02.2016, подписанного ответчиком, указанное условие договора им не оспорено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с 09.08.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 19.04.2021, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу п. 11 кредитного договора денежные средства ответчику предоставлялись на приобретение автомобиля CНERY Т11 TIGGO, индивидуальный номер VIN (Данные деперсонифицированы), № двигателя (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), кузов (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Адрес}.

Согласно п. 10 кредитного договора от 18.02.2016 с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 500400 руб. (п. 20 договора).

Пунктом 6.7 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» определено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

Суд не усматривает оснований для назначения по делу оценочной экспертизы, поскольку определение первоначальной продажной стоимости предмета залога в решении суда не предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16050,53руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "БыстроБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга в размере 556115,15руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.02.2016 по 08.08.2017 в размере 128937,72руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с 09.08.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 19.04.2021.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки, модели CНERY Т11 TIGGO, индивидуальный номер VIN (Данные деперсонифицированы), № двигателя (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), кузов (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Адрес} путем реализации на публичных торгах, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" государственную пошлину в размере 16050,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н.Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2017.