Определение № 5-53/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Андреева Г.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство – <данные изъяты> – без назначения врача, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Определением начальника 122 ОП ОМВД России по Тихвинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ передан на рассмотрение в Тихвинский городской суд, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Однако судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо, когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов не усматривается проведения административного расследования по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП, а приложенные справки и заключение эксперта получены в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до возбуждения дела об административном правонарушении.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ фактически не проводилось, санкция ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, приостановления деятельности либо дисквалификации, постольку, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения, в котором обвиняется ФИО1, является <адрес>.

Согласно приложению к Закону Ленинградской области «О мировых судьях в Ленинградской области» от 06 июля 2001 г. № 41-оз, дер. <данные изъяты> Тихвинского района входит в состав территорий, отнесенных к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Ленинградской области.

Судья __________________Андреева Г.В.