Решение № 2-1-198/2020 2-1-198/2020~М-1-124/2020 М-1-124/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1-198/2020

Дело № 2-1-198/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000145-36

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 13 мая 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 517 рублей 22 копейки по состоянию на 12 ноября 2018 года, проценты за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых от просроченной задолженности по основному долгу 62 720 рублей с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27 декабря 2019 года указанные изменения зарегистрированы, Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование. 22 сентября 2015 года ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 720 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору *** «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НКБ» на основании договора уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 85 517 рублей 22 копейки. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 766 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 года ФИО1 путем подачи заявления о предоставлении кредита, заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» договор потребительского кредита *** в размере 62 720 рублей на срок 20 месяцев под 37,99 % годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно Графику платежей по 4 282 рубля ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в казанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***, Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Своей подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении о предоставлении кредита, карточке с образцами подписей и оттиска печати, заявлении на предоставлении услуги СМС, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по договора потребительского кредита *** от 22 сентября 2015 года.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит 22 сентября 2015 года в размере 62 720 рублей.

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с договором уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору потребительского кредита *** от 22 сентября 2015 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 85 517 рублей 22 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 62 720 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 22 797 рублей 22 копейки (Приложение *** к договору уступки прав (требований) *** от 12 ноября 2018 года).

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского кредита с ФИО1 К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п.1.2 договора). Дата перехода прав – 12 ноября 2018 года.

Таким образом, при заключении договора уступки прав (требований) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» были соблюдены все условия, предусмотренные законом для данного вида сделок: простая письменная форма договора (ст. 389 ГК РФ), требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). При переходе к другому лицу прав кредитора получение согласия от должника условиями кредитного договора не предусмотрено (ст. 382 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере 85 517 рублей 22 копейки.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года задолженности в размере 85 517 рублей 22 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых с остатка основного долга 62 720 рублей, начиная с 13 ноября 2018 года по дату фактического погашения основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 18 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 42 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором *** от 22 сентября 2015 года установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг 2/2018 от 19 февраля 2018 года ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ИП Н.К.В. (исполнитель) осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, фиксируются в актах приема-передачи оказываемых услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 4 марта 2020 года, согласно которому Н.К.В. выполнила для ООО «НБК» работы, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 19.02.2019 ***, а именно: по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года с ответчика ФИО1, на общую сумму 15 000 рублей, в частности: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 рублей; консультация заказчика – 1500 рублей; проверка платежей, анализ – 1000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту - 2500 рублей; составление искового заявления 6000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей.

Платежным поручением от 09.10.2019 *** ООО «ЮСБ» перечислило ИП Н.К.В. 15 000 рублей – предоплату по договору об оказании юридических услуг *** от 19.02.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работы, выполненной представителем, сложность рассмотренного дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 766 рублей, которые подтверждены представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору *** от 22 сентября 2015 года в размере 85 517 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 37,99 % годовых с остатка основного долга 62 720 рублей, начиная с 13 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с 18 ноября 2018 года, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновской областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновской областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Глухов