Решение № 2-6026/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-6026/2019

50RS0039-01-2019-001648-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, которым просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел имущества, выделив истцу в ? долях: земельный участок общей площадью 1 356 кв. м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 02 апреля 2005г. со ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут. В период брака приобретено спорное имущество, раздел которого сторонами не произведен. Ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, просит произвести раздел имущества, выделив каждой стороне по ? доли. В судебном заседании истцовой стороной уточненные требования поддержаны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала представленные в письменном виде возражения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, указала, что продала принадлежащую ей квартиру по <адрес> за <...> руб., денежные средства от продажи которой передала сыну ФИО1, который потратил их на приобретение спорного имущества.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 02 апреля 2005г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, который на момент рассмотрения спора судом, не расторгнут.

В период брака, а именно 20 февраля 2009 г. на основании договора №<номер> купли-продажи земельного участка ФИО3 приобретен земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала. В браке на указанном земельном участке возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано ФИО3

В силу ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что 19 февраля 2009г. между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, которым спорящими сторонами определен режим имущества, приобретенного в период брака. Так, согласно пунктам 1, 2 брачного договора любое недвижимое имущество, приобретенное в период брака и зарегистрированное на ФИО3, сохраняется в собственности ФИО3

Из смысла пунктов 1 и 2 брачного договора следует, что совместной собственностью спорящих супругов имущество становится только при расторжении брака по инициативе ФИО3

В силу ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального прав, суд пришел к выводу о том, что супруги определили свои права и обязанности по отношению к спорному имуществу, исходя из того, что истец и ответчик в период брака заключили брачный договор в отношении имущества, которое будет нажито в будущем.

При этом суд учитывает, что брачный договор не содержит условий, которые ставили бы одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречили основным началам семейного законодательства. На момент рассмотрения дела ни одна из сторон не оспорила брачный договор 19.02.2009г., подобных требований не было заявлено ФИО1 и при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении режима спорного имущества следует исходить из условий, имеющихся в брачном договоре, в связи с чем, что не подлежат разделу земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. При этом не имеет значения момент заключения предварительного договора купли-продажи земельного участка, поскольку права и обязанности в отношении земельного участка у ФИО3 на основании предварительного договора не возникли. Также суд не принимает во внимание доводы третьего лица о приобретении спорного имущества за счет средств, полученных ею от продажи принадлежащей ей квартиры, поскольку надлежащих и достоверных доказательств тому в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместной собственности путем выделения ФИО1 и ФИО3, каждому, по ? доле земельного участка общей площадью <...> кв. м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года