Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-514/2019




№ Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 ФИО2 и Местной администрации с.п.<адрес> муниципального района КБР о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и строение,

У С Т А Н О В И Л :


Хуранов Адмир М. обратился в суд с иском к Хуранову Анзору М., ФИО2 и Местной администрации с.п.<адрес> муниципального района КБР о признании права собственности на двухкомнатную квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, со ссылкой на положения ст.ст.2,8,10,11,12,15,1142 ГК РФ.

В обоснование заявленного требования указано, что он - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями были МК и ЗМ, что подтверждается свидетельством о рождении. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, МК (его отец) стал собственником земельного участка из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства общей площадью 662 кв.м. с кадастровым № и двухкомнатной квартиры общей площадью 26 кв.м. с условным №, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП были произведены соответствующие записи. ДД.ММ.ГГГГ МК умер, а он фактически принял наследство в виде вышеозначенного земельного участка и 2-хкомнатной квартиры, вступив во владение и пользование ими, поскольку сдавал квартиру квартирантам, а также обрабатывал земельный участок, прилегающий к квартире. При этом к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, а после узнал, что в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи, на основании которого отец приобрел указанное недвижимое имущество, допущена ошибка в написании его отчества, и вместо Кадирович указано Кадырович, что повлекло неправильное указание его отчества и в свидетельствах о государственной регистрации прав. Учитывая, что внести изменения в правоустанавливающие документы в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти отца, данные обстоятельства в своей совокупности и послужили причиной обращения в суд.

В настоящее судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 и Глава Местной администрации с.п.<адрес> муниципального района КБР ФИО6, прося о рассмотрении дела их отсутствие, исковые требования признали, по доводам в нем изложенным.

Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд при невозможности установления в ином порядке, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, причем принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Поскольку в заявлениях о признании иска ответчики указали, что им понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит вышеприведенным нормам права не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для жилищного строительства с кадастровым № (бывший №), общей площадью 662 кв.м. и на 2-хкомнатную квартиру с кадастровым № (бывший условный №), общей площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> надлежит удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО2 и Местной администрации с.п.<адрес> муниципального района КБР о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и строение, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, правоустанавливающих документов:

- договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НН и МК,

- передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НН и МК,

- свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 07-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя МК в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для жилищного строительства с кадастровым №, общей площадью 662 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

- свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 07-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя МК в отношении2-хкомнатной квартиры с условным №, общей площадью 26 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, в качестве наследника первой очереди по закону, после смерти отца МК,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на: земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для жилищного строительства с кадастровым № (бывший №), общей площадью 662 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

2-хкомнатную квартиру с кадастровым № (бывший условный №), общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А.Кулеш



Суд:

Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кулеш М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ