Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-3138/2018 М-3138/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

Дело № 2-3708/2018

64RS0044-01-2018-003694-55


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности согласовать проектную документацию,

установил:

заместитель прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнений требований просит обязать его согласовать с комитетом по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» проектную документацию по незаконно размещенной вывеске «Автозапчасти Zekert», установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: город <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 установлено, что им на жилом доме <адрес> включенном в реестр объектов культурного наследия на территории муниципального образования «Город Саратов», без согласования проектной документации с комитетом по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» размещена вывеска «Автозапчасти Zekert». Таким образом, ответчиком допущены нарушения требований действующего законодательства в части размещения вывески на объекте культурного наследия без получения соответствующего согласования.

Эксплуатация данной вывески без разрешения уполномоченного органа в сфере охраны объектов культурного наследия может привести к повреждению фасада, его разрушению и иным неблагоприятным последствиям, что в значительной степени нарушает требования действующего федерального и регионального законодательства по охране объектов культурного наследия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно на праве аренды им занимается помещение в <адрес>, на фасаде доме установлена рекламная вывеска «Автозапчасти Zekert», установка данной вывески и проектная документация на нее с комитетом по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству не согласовывалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует её заявление.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 согласовать с комитетом по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» проектную документацию по незаконно размещенной вывеске «Автозапчасти Zekert», установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: город <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья