Постановление № 10-24/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-24/2017

Дело № 10-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Р, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2017 года, апелляционные жалобы осужденного, защитника и апелляционное представление прокурора на указанный приговор мирового судьи,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2017 года Р Р.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания сторонам обеспечивает председательствующий по уголовному делу.

15 мая 2017 года в адрес мирового судьи поступило заявление Р с просьбой предоставить ему копию протокола судебного заседания, тем самым он изъявил желание ознакомиться с ним. На листе дела 167 (том 2) имеется сопроводительное письмо о направлении Р копии протокола.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что осужденный получил копию протокола судебного заседания (расписка о получении указанного процессуального документа), либо ознакомился с ним иным образом (путем личного прочтения).

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считаю необходимым вернуть дело мировому судье для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Р снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Судья С.В. Демехин