Приговор № 01-0442/2025 1-442/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0442/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес05 июня 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Гаджиевой З.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, адвоката фио, представившего удостоверение ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-442/25 в отношении ФИО1, родившейся .... в адрес адрес, гражданки адрес, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей 2 малолетних детей, ... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

11 марта 2025г., примерно в 09 часов 00 минут, фио, являющаяся гражданкой адрес, будучи обязанной, в соответствии с п.9 ст.6, п.6 ст.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, для законного пребывания на адрес иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь по адресу: адрес, зная о том, что имеющаяся у нее отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является поддельной, при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес предъявила участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ОМВД России по адрес капитану полиции фио в качестве официального документа, предоставляющего право пребывания на адрес, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, якобы подтверждающего ее (фио) регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 02.04.2025г. со штампом Госуслуг и сертификатом электронной подписи должностного лица с серийным номером 672560593151376826789480719204 на имя фио, который согласно справке Управления Федерального Казначейства по адрес не выдавался.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.


Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести. фио заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст.327 ч.3 УК РФ, т.к. она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, фио не нуждается (т.1, л.д.72-74).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что фио как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемой.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, а именно: фио ранее не судима (т.1, л.д.116-121), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.122,124), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.129).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у нее 2 малолетних детей, ... паспортные данные

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18800315293922416327

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес

ИНН <***> КПП 772401001 БИК 004525988

Расчетный счет <***> КБК 18811621010016000140

ОКТМО 45917000

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: