Решение № 2-4380/2017 2-4380/2017~М-3898/2017 М-3898/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4380/2017

Дело № 2-4380/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием прокурора Сороколетова К. С.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и ТФОМС Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб в размере 75 763 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 мая 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Пострадавший от действий ФИО2 – .... госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, где находился на лечении с 12 апреля 2016 года. Затраты на лечение пострадавшего составили 75 763 рублей 85 копеек, с учётом доставления в лечебное учреждение на карете скорой медицинской помощи, которые возмещены ТФОМС ... за счёт федеральных государственных средств. Поскольку вред здоровью ФИО3 причинён виновными действиями ответчика, то прокурор полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере расходов на лечение потерпевшего.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сороколетов К.С., заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ФИО2 и представитель ТФОМС Оренбургской области в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что истцом не доказано, что вся сумма заявленных расходов пошла именно на лечение потерпевшего в ДТП ...

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно частям 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, и являющимся преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в 17.50 часов 12 апреля 2016 года районе д.17 по ул.Орджоникидзе г.Оренбурга ФИО2, управляя автомобилем MERCEDES ML-430, государственный регистрационный знак N, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ...., переходившему проезжую часть, и причинил ему телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью .... В связи с чем, названным постановлением ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом также установлено, что пострадавший от действий ФИО4 – ... был госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, где находился на лечении с 12 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года, что также подтверждается ответом медицинского учреждения на запрос прокурора г. Оренбурга от 28 августа 2017 года N.

Из данного ответа, выставленных на оплату счетов от 05 и 10 мая 2016 года за апрель 2016 года, а также выписке из реестра пролеченных больных следует, что стоимость лечения ... составила 75 763 рубля 85 копеек, в том числе 1454 рубля – доставление медицинское учреждение на карете скорой медицинской помощи с оказанием скорой медицинской помощи и 74309 рублей 85 копеек – операция ... в соответствии с Генеральным тарифным соглашением в системе ОМС от 29 декабря 2015 года. Также следует, что лечение оплачено ТФОМС Оренбургской области по счетам-фактуры в полном объёме.

Доказательств того, что затраты на лечение ТФОМС Оренбургской области понесены в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора г.Оренбурга обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 причинённый его виновными действиями ущерб в размере 75 763 рубля 85 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ФИО2 является ... группы по общему заболеванию и получателем пенсии по инвалидности, ежемесячный размер которого составляет 9265 рублей 08 копеек. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с ... от которого имеет двоих несовершеннолетних детей ... года рождения, и ... года рождения. Согласно справке о доходах за 2016 года среднемесячный размер заработка ... составляет ... рублей ....

Между тем, данные обстоятельства в отсутствии доказательств нетрудоспособности ответчика, отсутствии у него ввиду этого работы и заработка по основному месту работы, а также доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе транспортного средства, при управлении которым наступил ущерб, основанием применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не являются. Оснований полагать, что сумма в 75 763 рубля 85 копеек является для ответчика непосильным бременем, также не имеется.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2472 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области ущерб в размере 75763 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В. Ваулина

В окончательной форме решение принято 01 сентября 2017 года.

Судья: подпись. А.В. Ваулина