Решение № 2-2985/2019 2-2985/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2985/2019

№ 2–2985/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 сентября 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 121698, 33 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца на себя, как обучающаяся по очной форме обучения в СПб ГБПОУ «***», срок обучения с *** по ***. Согласно представленной справке из СПб ГБПОУ «***» ФИО1 была отчислена ***. В управление об отчислении из учебного заведения не сообщила. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с *** по *** в сумме 121698, 33 руб. Пенсионным фондом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением прибыть в УПФ РФ для решения вопроса по переплате пенсии, однако ответа не последовало. До настоящего времени ответчик переплату не вносит.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании заявления назначена пенсия по потере кормильца (выплатное дело №).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

ФИО1 была уведомлена и ей было дано разъяснение, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» необходимо безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно справке от *** № СПб ГБПОУ «***» ФИО1 зачислена в данное учебное заведение приказом № от *** с ***. Отчислена на основании приказа № от ***г.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

В нарушении требований ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФИО3 не предоставила в пенсионный фонд сведения об отчислении из учебного учреждения, в связи с чем за период с *** по *** образовалась переплата пенсии в сумме 121698, 33 руб.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) ***г был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № об образовавшейся переплате пенсии.

Истцом ***г в адрес ответчика было направлено сообщение о необходимости обращения в пенсионный фонд по вопросу погашения переплаты пенсии до ***г.

До настоящего времени ответчик переплату не внес. Сумма переплаченной пенсии составила 121698, 33 рублей, что подтверждается справкой расчета переплаты (л.д***).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не реализовал свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представил возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 3633, 96 руб. (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 121 698 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 633 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***