Решение № 2-1-946/2025 2-946/2025 2-946/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1-946/2025

Дело № 2-1-946/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001392-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредита №. В нарушение договорных обязательств ФИО2 обязательства по погашению кредита не выполняла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет на сумму 57939,10 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не возвращена, просили взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В суде установлено, что 19.02.2005 года между Банком и ФИО2 заключен договор кредита №. В нарушение договорных обязательств ФИО2 обязательства по погашению кредита не выполняла, 21.06.2005 года Банком выставлен заключительный счет на сумму 57939,10 рублей со сроком исполнения не позднее 20.07.2005 года.

17.11.2023 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района от 12.04.2024 года судебный приказ отменен.

Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в июле 2008 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.