Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-831/2023 М-831/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-165/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 20 февраля 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-001648-85) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN №, по договору залога №23071201048637 от 13.07.2023 года, по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ООО МФК «КарМани» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании договора микрозайма №23071201048637 от 13.07.2023 года заключенного между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» кредитор предоставил заемщику микрозайм в сумме 329500руб. 103,8% годовых на 48 месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа 29114руб. не позднее 13 числа каждого месяца, с выплатой неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.18-20).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Требование о досрочном возврате микрозайма в связи с не исполнением договора направлено ответчику 12.11.2023 года исх.№КМ-05-21141/23; размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма №23071201048637 от 13.07.2023 года по состоянию на 12.11.2023 года составляет 446658,34руб., в том числе основной долг – 329500руб., проценты за пользование займом – 114318,34руб., неустойка – 2840руб. и подтвержден расчетом задолженности, в котором имеются сведения об отсутствии поступлений денежных средств в счет погашения микрозайма (л.д.11, 28).

Согласно п.10 договора микрозайма №23071201048637 от 13.07.2023 года заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно договора залога транспортного средства №23071201048637 от 13.07.2023 года ФИО1 передает ООО МФК «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего исполнения договора микрозайма № от 13.07.2023 года принадлежащее ему транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA, идентификационный (VIN) №№, с определенной стоимостью 588000руб. (л.д.12-14).

В соответствии с п.1 ст.334, п.1-2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), при этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником в установленный договором срок обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, а также то, что доводы истца, указанные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6000руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН<***> ОГРН<***> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

2. Обратить взыскание на сумму 446658руб. 34коп. (Четыреста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 34коп.) на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: автомобиля HYUNDAI ELANTRA, идентификационный (VIN) №№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб. (Шесть тысяч рублей.).

4. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА