Решение № 2-2256/2025 2-2256/2025~М-2021/2025 М-2021/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2256/2025

Дело №2-2256/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004164-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Р.» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику АО «Почта Р.», в обосновании заявленных требований, указал, что (ДАТА) за исходящим №Х-17 через администрацию ФКУ СИЗО-4 г.Тольятти У. Р. по <адрес> им было направлено обращение в адрес Следственного комитета Российской Федерации, которое адресату не поступило, что нарушило его право, как потребителя услуг почтовой связи. В связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи он обращался к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, однако ответчик ответил отказом. В связи с нарушением прав потребителя недоставкой (утратой) почтовой корреспонденции ему был причинен моральный вред. Учитывая степень и характер его нравственных страданий, вину ответчика, требования разумности и справедливости, просит удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, а также взыскать штраф.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., а также денежные средства за потерю времени 1 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ СИЗО-4 У. Р. по <адрес>, Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Тольяттинская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях г.Тольятти.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержал, пояснил, что в связи с утратой почтового отправления испытал страдания, переживания, содержание письма стало известно третьим лицам. Были нарушены его права как потребителя, были нарушены его конституционные права, поскольку письмо содержало важный для него запрос.

Представитель ответчика АО «Почта Р.» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Претензия истца в отношении спорного письма направлена ответчику в 2025 году. Данный факт подтверждает истец в исковом заявлении, прилагая ответ АО «Почта Р.» от (ДАТА) на его претензию от (ДАТА). Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора, либо отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ФКУ СИЗО-4 У. Р. по <адрес>, Самарская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях <адрес>, Тольяттинская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях г.Тольятти в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от (ДАТА) №176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом ФИО2 от (ДАТА) №* (далее — Правила оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от (ДАТА) № 176-ФЗ «О почтовой связи» услугами почтовой связи признаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Согласно ст.16 Федерального закона от (ДАТА) № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п. 8 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя:

а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления);

б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчета (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода) (п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи).

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Судом установлено, что (ДАТА) за исх.№Х-17 ФИО1 через администрацию ФКУ СИЗО-4 У. Р. по <адрес> направил обращение в адрес Следственного комитета Российской Федерации.

В связи с неполучением ответа на обращение от (ДАТА) за исх.№Х-17 ФИО1 обратился Следственный комитет Российской Федерации.

По сообщению от (ДАТА) Следственный Комитет Российской Федерации уведомил ФИО1 о том, что от его имени в 2024 году в центральный аппарат Следственного комитета РФ обращения не поступали.

Полагая свои права нарушенными в части утраты почтовой корреспонденции, ФИО1 обратился с претензией к АО «Почта Р.» (ДАТА).

В ответе на претензию от (ДАТА) №Ф82-03/319640 АО «Почта Р.» сообщило о том, что простые почтовые отправления по технологии их пересылки не подлежат регистрации в производственных документах по пути прохождения от отправителя до адресата. Исходящий №Х-17 не является почтовым идентификатором, а представляет собой номер регистрации исходящего документа учреждения, АО «Почта Р.» не имеет возможности предоставить информацию пор почтовому отправлению, отправленному (ДАТА) в адрес Следственного комитета Российской Федерации (л.д.9).

Не соглашаясь с действиями ответчика, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, нарушение своих прав связывает с тем, что корреспонденция не доставлена в адрес получателя корреспонденции.

Пунктом 126 приказа ФСИН Р. от (ДАТА) №* «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» установлено, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов.

Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом (пункт 127).

Согласно ст.16 Федерального закона от (ДАТА) № 176-ФЗ «О почтовой связи», операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Обработка документов для отправки почтовой связью осуществляется в порядке, установленном приказом ФИО2 от (ДАТА) №* «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В силу п.8 приказа ФИО2 от (ДАТА) №* «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления).

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются адресату без его расписки в получении.

В соответствии с п. 32 указанных Правил почтовое отправление, пересылаемое в категории «простое», не регистрируется на всем этапе прохождения и доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Корреспонденция истца зарегистрирована, присвоен исходящий номер, направлена адресату по месту назначения простой почтой.

Вместе с тем, избранный истцом вид отправки почтовой корреспонденции (простая) не предусматривал ее регистрации и учета, что не позволяет достоверно установить конкретные причины возможного неполучения адресатом почтовых отправлений истца.

Правила оказания услуг почтовой связи являются общедоступным для сведения нормативным актом и это позволяет потребителю услуги почтовой связи самостоятельно избирать способ отправки, исходя из условий и порядка обработки и доставки.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от (ДАТА) №*, не предусмотрена обязанность отправителя почтовой корреспонденции проставлять отметку Почты Р. (соответствующий штемпель) на реестрах отправки простых внутренних почтовых отправлений. Регистрация или письменная фиксация простых почтовых отправлений почтовым отделением, как и обязанность работников почты подтверждать факт получения ими отправлений данного вида, вышеуказанными Правилами также не предусмотрена.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также согласно ст. 15 Закона РФ от (ДАТА) №* «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку направленная посредством простого почтового отправления корреспонденция в силу указанных выше правил не подлежит регистрации, учету и отслеживанию на всем этапе его прохождения и вручается адресату без соответствующей подписи в его получении, неполучение такой корреспонденции адресатом, не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи.

Учитывая, что относимые и допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение АО «Почта Р.» обязанности по доставке почтовой корреспонденции адресату, материалы дела не содержат, доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях судом признаются несостоятельными и, как следствие, подлежащими отклонению.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствуют признаки противоправного поведения, что исключает совокупность условий для применения к сложившимся правоотношениям положений ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения данной статьи направлены на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.

Лицо, заявляющее требование о взыскании в его пользу компенсации за фактическую потерю времени по смыслу статей 56 и 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности в заявлении спора либо о систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик злоупотреблял своими правами, противодействовал правильному и своевременному разрешению спора.

Оснований для взыскания компенсации за потерю времени не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта Р.» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, компенсации за потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025