Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело № 2-923/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

С участием адвоката Буевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проданный по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), в размере 190000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проданный по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 105000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проданный по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 110000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проданный по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 120000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проданный по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>) в размере 233000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12888 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 10909 руб.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 12.07.2018 года между сыном истца - А. и ответчиком ФИО2 были заключены договора купли-продажи: -автомобиля КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), согласно п.3 договора стоимость транспортного средства стороны определили в размере 245 000 рублей. Исходя из п.4 договора, расчет за проданный автомобиль производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по договору, а с марта 2020 года платежи перестали поступать, в связи с чем, задолженность ответчика за проданный ему автомобиль КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в настоящее время составляет 190 000 рублей;

-автомобиля Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), согласно п.3 договора стоимость транспортного средства стороны определили в размере 250 000 рублей, согласно п.4 договора расчет за проданный автомобиль производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по договору, с февраля 2020 года ежемесячные платежи не производятся. Задолженность ответчика за проданный ему автомобиль Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в настоящее время составляет 105 000 рублей.

-автомобиля Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), согласно п.3 договора, стоимость транспортного средства стороны определили в размере 250 000 рублей, согласно п.4 договора расчет за проданный автомобиль производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по договору, с февраля 2020 года платежи не произведены совсем. Задолженность ответчика за проданный ему автомобиль Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в настоящее время составляет 110 000 рублей.

-автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), согласно п.3 договора стоимость транспортного средства стороны определили в размере 250 000 рублей, согласно п.4 договора расчет за проданный автомобиль производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по договору, с декабря 2019 года ответчик прекратил производить оплату. Задолженность ответчика за проданный ему автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в настоящее время составляет 120 000 рублей.

-автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>), согласно п.3 договора стоимость транспортного средства стороны определили в размере 325 000 рублей, согласно п.4 договора расчет за проданный автомобиль производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по договору, с ноября 2019 года ответчик прекратил производить оплату. Задолженность ответчика за проданный ему автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>) в настоящее время поставляет 233 000 рублей.

Все указанные выше автомобили 12.07.2018 года были переданы ответчику, о чем составлены передаточные акты. 12.10.2018 года сын истца А. умер. Истец является единственным наследником после смерти сына. В настоящее время все автомобили, переданные ответчику, разбиты и либо нуждаются в дорогостоящем ремонте, либо подлежат утилизации, истец полагает, что расторжение договоров в одностороннем порядке и требование возвратить переданный товар не восстановят нарушенных прав, защиту своих прав считает возможным осуществлять путем предъявления требования об оплате товара в полном объеме. Одновременно считает возможным применить к ответчику меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 888 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Буева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что как при жизни сына, так и после его смерти каждый произведенный ответчиком платеж учитывался в тетрадях, которые вели обе стороны, истец является единственным наследником к имуществу умершего сына А., что ответчиком не оспаривалось, поскольку после смерти А. ответчик продолжал выплачивать денежные средства истцу. Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполняются, истец просит взыскать с ответчика как задолженность по денежным обязательствам, так и оставшуюся сумму по всем договорам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспорил факта заключения договоров купли-продажи автомобилей ответчиком с сыном истца А., а так же определением по каждому договору платежей в рассрочку. Он так же пояснил, что по каждому платежу ответчик вел записи в отдельных тетрадях, в которых после получения денежных средств расписывались сначала А., а после его смерти истица по делу. Поскольку исходя из указанных записей по каждому договору денежные средства были переданы в полном объеме, в том числе с учетом процентов, в настоящее время ответчик не имеет задолженности перед истцом. Он так же пояснил, что договора купли-продажи были заключены с условием рассрочки платежа, срок исполнения каждого договора на момент обращения истца в суд не истек, в связи с чем у истца не возникло право требования досрочно суммы платежей, предусмотренных уплате в будущем, требований о расторжении договоров истица не заявляет. Представитель ответчика так же не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, полагая их завышенными.

Письменные возражения стороны ответчика приобщены к материалам дела (лд.69-74, 88-91).

Выслушав истца ФИО1, представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником транспортных средств: КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>) является ФИО2 на основании договоров купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа от 12.07.2018 года, заключенных между А. и ФИО2 (л.д. 12, 16, 20, 24, 28).

Согласно п.3 договора стоимость транспортных средств стороны определили следующим образом: КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 245 000 рублей; Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 250 000 рублей; Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 250 000 рублей; Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) в размере 250 000 рублей; Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>) в размере 325 000 рублей.

Исходя из п.4 договора расчет за проданные автомобили производится с рассрочкой платежа наличными денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа по 10 000 рублей.

Указанные автомобили переданы ответчику согласно передаточных актов 12.07.2018 года, составленных в отношении каждого транспортного средства и являющихся приложением к каждому договору (л.д. 13, 17, 21, 25, 29).

Указанные транспортные средства на основании договоров купли-продажи от 12.07.2018 года зарегистрированы за владельцем ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортного средства ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское (л.д. 43-47).

Установлено так же, что во исполнение заключенных договоров купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, ответчиком ежемесячно передавались денежные средства стороне по договору А., а после его смерти истцу ФИО1, как наследнику, что фиксировалось обеими сторонами по договору в специальных тетрадях, с указанием даты передачи денежных средств и подписями обеих сторон (л.д. 15, 19, 23, 27, 31, 75-80).

А. умер 12.10.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти Отделом №2 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 33).

Согласно справке нотариуса Т., ФИО1 является наследником к имуществу ее сына А., умершего 12.10.2018 года (л.д. 32). Заведено наследственное дело №15/2019. Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям является дочь – Е. В состав наследства входит заявленное наследником имущество, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону: денежные вклады, автомобиль марки LADA LARGUS RS015L, 2014 года выпуска (л.д. 53).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское, ФИО2 зарегистрирован по разрешению на временное проживание по месту жительства по <адрес>, сроком с 30.08.2018 года по 22.07.2021 года (л.д. 40).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа от 12.07.2018 года, исходя из периода просрочки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12888 руб. Расчет представлен истцом в материалы дела (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 489 ГК РФ, Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные письменные доказательства в виде учетной карточки транспортных средств, свидетельствуют о том, что переход права собственности в отношении спорных транспортных средств наследодателя истца к ответчику состоялся, ответчик зарегистрировал автомобили на свое имя.

Доказательством передачи денежных средств может служить расписка истца в получении денежных средств, квитанция об осуществлении денежного перевода либо совершении иных банковских операций.

Сторонами в обоснование как своих требований, так и возражений по иску представлены тетрадные записи, согласно которым ответчиком во исполнение условий договора ежемесячно передавались денежные средства стороне по договору А., а после его смерти истцу ФИО1, как наследнику, что фиксировалось обеими сторонами по договору в специальных тетрадях, с указанием даты передачи денежных средств и подписями обеих сторон. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Принимая во внимание, что стороной истца не заявляются требования о расторжении договора купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа, которая предусмотрена условиями договора, заключенного ответчиком с наследодателем истца, суд расценивает требования истца в части взыскания денежной суммы свыше установленной уже наступившими периодами, в которые ответчиком выплаты не производились, составляющей разницу между полной стоимостью каждого автомобиля и наступившими платежами, изменениями условий ранее заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части и взыскании с ответчика в пользу истца за период с момента прекращения выплаты ответчиком периодических платежей по дату разрешения настоящего спора по существу, то есть по 20.06.2020 включительно: по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>): за 20.11.2018г-10000,00 руб., за 20.12.2018г. – 5000,00 руб., за 20.01.2019 г. – 5000,00 руб., за 20.02.2019г – 5000,00 руб., с 20.03.2019г по 20.06.2020 г. (16 мес.) включительно, ежемесячно по 10000,00 руб., а всего в сумме 185000,00 руб.; по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>): за 20.12.2018г – 5000,00 руб., за 20.03.2019г – 5000,00 руб., за 20.08.2019г - 10000,00 руб., за 20.10.2019г – 10000,00 руб., за 20.11.2019г – 5000,00 руб., за 20.12.2019г – 5000,00 руб., за 20.01.2020г. – 5000,00 руб., за 20.02.2020г. – 5000,00 руб., с 20.03.2020г по 20.06.2020 года включительно (4 мес.), ежемесячно по 10000,00 руб., а всего в сумме 90000,00 руб., по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>): за 20.03.2019г – 5000,00 руб., за 20.07.2019г – 5000,00 руб., за 20.08.2019г – 10000,00 руб., за 20.09.2019г – 5000,00 руб., за 20.10.2019г – 10000,00 руб., с 20.11.2019г по 20.02.2020г. включительно (4 мес.) по 5000,00 руб. ежемесячно, с 20.03.2020г по 20.06.2020г. включительно (4 мес.) по 10000,00 руб. ежемесячно, а всего в сумме 95000,00 руб.; по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>): за 20.03.2019г – 5000,00 руб., за 20.11.2019г – 5000,00 руб., с 20.08.2019 по 20.06.2020г. включительно (10 мес.) ежемесячно по 10000,00 руб., а всего в сумме 110000,00 руб.; по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>): за 20.12.2018г – 5000,00 руб., с 20.02.2019г по 20.04.2019г включительно (3 мес.) по 5000,00 руб. ежемесячно, с 20.05.2019г по 20.08.2019г. включительно (4 мес.) по 10000,00 руб. ежемесячно, 20.09.2019г – 3000,00 руб., с 20.11.2019г. по 20.06.2020 года включительно (8 мес.) по 10000,00 руб. ежемесячно, а всего в сумме 143000,00 руб.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по договору, так же подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы денежных средств по каждому договору, поскольку стороной ответчика не оспаривается, что денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Расчет процентов, взыскиваемых с ответчика, судом проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен и не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

Указанный расчет судом уменьшен с учетом задолженности ответчика по каждому из договору и подлежит взысканию: по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер> в размере 5187,00 руб., по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер> в размере 1507,00 руб., по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер> в размере 1216,00 руб., по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер> в размере 1355,00 руб., по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер> в размере 3617,00 руб., а всего в сумме 12882,00 руб.

Суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика в части того, что проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться в течение 6 месячного срока с момента смерти наследодателя истца А., поскольку истец, являясь наследником и правопреемником взыскателя, обладает всеми правами, принадлежавшими наследодателю. При этом освобождение от уплаты неустоек в период вступления в наследство вправе требовать только сторона должника.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9558,82 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля КИА РИО (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) за период с 20.07.2018 года по 20.06.2020 года в размере 185000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 года по 17.02.2020 года в сумме 5187,00 руб.;

по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиля Лада RSO15L Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>), за период с 20.07.2018 года по 20.06.2020 года в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по 17.02.2020 года в сумме 1507,00 руб.;

по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) период с 20.07.2018 года по 20.06.2020 года в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 1216,00 руб.;

по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос.рег.<номер>) период с 20.07.2018 года по 20.06.2020 года в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 1355,00 руб.;

по договору купли-продажи от 12.07.2018 года автомобиль Лада Ларгус RSOY5L (VIN <номер>, гос рег.<номер>) период с 20.07.2018 года по 20.06.2020 года в размере 143000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по 17.02.2020 года в сумме 3617,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9558,82 руб., а всего в сумме 645440,82 руб. (шестьсот сорок пять тысяч четыреста сорок руб. 82 коп.).

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 сентября 2020 года