Приговор № 1-100/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 26 июля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Атаманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дроздовой М.А., представившего удостоверение и ордер от 10.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В январе 2024 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет, пришел на открытый участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес>Б по <адрес> (<адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые положил в принесенный им пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 338,54 грамма. После чего ФИО1 незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, вернулся домой по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 338,54 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении гаража и в духовом шкафу и деревянном ящике под навесом, расположенными на дворовой территории по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 26.04.2024 года сотрудниками ГКОН МО МВД России «Уярский» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на диване гаража, в духовом шкафу и в деревянном ящике под навесом указанного участка было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 1035 от 26.04.2024 года представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 279 граммов (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования).

Согласно справке об исследовании № 1036 от 26.04.2024 года представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 5,35 грамма (с учетом 0,01 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования).

Согласно справке об исследовании № 1037 от 26.04.2024 года представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 54,19 грамма (с учетом 0,01 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта № 11/734 от 17.05.2024 года растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила в упаковке № граммов, в упаковке № – 5,34 грамма, в упаковке №,18 грамма (с учетом 1,04 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 338,54 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100г, но не более 100000г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что около 6 лет он потребляет наркотические средства растительного происхождения, которые собирает на территории <адрес> на поле за сельскохозяйственным техникумом по адресу: <адрес>. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен законом РФ, однако в один из дней января 2024 года, точной даты не помнит, с целью расслабиться он решил нарвать части растения конопли, которая произрастает в городе на заброшенном поле. Взяв из дома полимерный пакет, он пришел на поле за сельскохозяйственным техникумом по адресу: <адрес>, где руками нарвал верхушечные части растения конопли, сложил в пакет и принес к себе домой. Дома часть спрятал в полиэтиленовом пакете черного цвета в гараже на диване, часть спрятал в духовом шкафу под навесом, а часть спрятал в деревянный ящик под навесом, расположенным на его дворовой территории. Иногда часть он брал, путем механической и тепловой обработки подготавливал к употреблению, после чего съедал получившуюся массу. Оставшуюся часть продолжал хранить в гараже и под навесом. 26.04.2024 года в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, предъявили судебное постановление о проведении обследования в его жилище. Вместе с ними были два представителя общественности, в присутствии которых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества. Он сказал, что у него нет запрещенных веществ, полагая, что сотрудники полиции не найдут имеющийся у него пакет и россыпь. Сотрудники полиции с участием представителей общественности прошли к гаражу, где обнаружили полимерный пакет черного цвета с вышеуказанными частями растения конопли. Ему был задан вопрос, откуда у него этот пакет и что находится в этом пакете. Он ответил, что в данном пакете находится растительное вещество конопля, он понимал ответственность за хранение наркотических средств, поэтому сказал правду. После чего они прошли под навес, где в духовом шкафу были обнаружены части растения конопля. На вопрос, откуда у него это, он ответил, что также все собрал в январе 2024 года. После чего также под навесом обнаружили деревянный ящик, в котором были обнаружены части растения конопля. На вопрос, откуда у него это, он ответил, что собрал в январе 2024 года. То есть все обнаруженное он собрал за один раз. После обнаружения пакета, а также россыпи сотрудник полиции все обнаруженное упаковал, составил документ, с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д. 85-87);

-аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что оба свидетеля работают в должности оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Уярский». В их обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Уярского, Партизанского и Манского районов Красноярского края. 26.04.2024 года в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> края, причастен к деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств, было получено судебное постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 26.04.2024 года ими по вышеуказанному адресу было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в оперативном мероприятии были привлечены два представителя общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, совместно с которыми 26.04.2024 года около 14 часов 05 минут они приехали по адресу: <адрес> края, по месту жительства ФИО1, которому представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, ознакомили его с судебным постановлением на проведение по данному адресу оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения обследования ФИО1 был задан вопрос о наличии у него по месту жительства запрещенных к незаконному обороту веществ. ФИО1 пояснил, что запрещенные вещества у него отсутствуют. Далее в присутствии представителей общественности и ФИО1 было проведено обследование жилого дома, гаража, летней кухни, земельного участка и надворных построек. На диване в гараже был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Содержимое пакета было представлено представителям общественности и ФИО1, который пояснил, что это конопля, про которую он забыл. Свидетель №4 горловина данного пакета была обвязана нитью, оклеена пояснительной запиской, на которой представители общественности и ФИО1 расписались. Также под навесом во дворе в духовом шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Содержимое было пересыпано в пакет и было представлено представителям общественности и ФИО1, который пояснил, что это конопля, про которую он забыл. Свидетель №4 горловина данного пакета была обвязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, на которой представители общественности и ФИО1 расписались. Далее под навесом в деревянном ящике было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Содержимое было пересыпано в пакет и было представлено представителям общественности и ФИО1, который пояснил, что это конопля, про которую он забыл. Горловина данного пакета была обвязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, на которой представители общественности и ФИО1 расписались. Других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании мероприятия Свидетель №4 был составлен акт обследования по вышеуказанному адресу, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее изъятый пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 338,54 грамма. Материалы по результатам ОРМ, а также изъятые предметы предоставлены в СО МО МВД России «Уярский» для принятия решения (л.д.54-56, 57-59);

- аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес> края. На месте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него по месту жительства запрещенных к незаконному обороту веществ. Петухов сказал, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции стали обследовать дом, территорию двора и надворные постройки. В гараже на диване сотрудники обнаружили пакет черного цвета. Внутри находилась сухая трава с запахом конопли. Сотрудниками полиции данное вещество в пакете было продемонстрировано. После чего, горловина данного пакета была обвязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, на которой представители общественности, сотрудники полиции и ФИО1 расписались. ФИО1 сказал, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля. Далее под навесом, с левой стороны был обнаружен духовой шкаф, в котором находилась россыпь сухой травы с запахом конопли. Сотрудниками полиции данное вещество было продемонстрировано. После чего содержимое духового шкафа было упаковано в полимерный пакет горловина данного пакета была обвязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, на которой представители общественности, сотрудники полиции и ФИО1 расписались. ФИО1 сказал, что в данном духовом шкафу находится наркотическое средство конопля. Также под данным навесом слева был обнаружен деревянный ящик, в котором находилась трава с запахом конопли. Сотрудниками полиции данное вещество было продемонстрировано. После чего, содержимое деревянного ящика было пересыпано и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, оклеена пояснительной запиской, на которой представители общественности, сотрудники полиции и ФИО1 расписались. ФИО1 сказал, что в данном деревянном ящике находится наркотическое средство конопля. Других запрещенных предметов и веществ в жилом доме, на дворовой территории и в дворовых постройках обнаружено не было. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования по вышеуказанному адресу, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем (л.д. 60-62, 63-65);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уярский», согласно которому 26.04.2024 года в 15 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Уярский» по телефону поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уярский» Свидетель №4 о том, что в рамках ОРМ «обследование зданий, помещений и участков местности», проводимого 26.04.2024 года по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения схожего с марихуаной (КУСП № от 26.04.2024) (л.д.6);

-рапортом старшего о/у ГКОН МО МВД России «Уярский» майора полиции ФИО4, согласно которому 26.04.2024 года в результате проведения ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 3 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли и пакет с тряпкой со следами зелено-коричневого цвета (КУСП № от 26.04.2024) (л.д.9);

-актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 55 минут 26.04.2024 года в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, изъяты три пакета с веществом растительного происхождения и пакет с тряпкой со следами вещества зеленого цвета (л.д.11-15);

- справкой об исследовании № 1035 от 26.04.2024 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 279 грамм (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д.25);

- справкой об исследовании № 1036 от 26.04.2024 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 5,35 грамма (с учетом 0,01 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д.26);

-справка об исследовании № 1037 от 26.04.2024 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 54,19 грамм (с учетом 0,01 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д.27);

-заключением эксперта № 11/734 от 17.05.2024 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №1, растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №2, растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила в упаковке №1 - 278 грамм, в упаковке №2 – 5,34 грамма, в упаковке №3- 54,18 грамма (с учетом 1,04 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы) (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № 11/735 от 16.05.2024 года, согласно которому на поверхности ткани, предоставленной в упаковке с надписью: «Пакет № полиэтиленовый пакет с тряпкой со следами зелено-коричневого цвета изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участка местности по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 26.04.2024» обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 года, в ходе проведения которого осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с тряпкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, зафиксированы его идентифицирующие признаки (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 года, в ходе проведения которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 277 грамм, 5,32 грамма, 54,16 грамма (л.д. 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 26.04.2024 года с применение фотофиксации, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, где он собрал растения конопли для личного потребления (л.д. 73-77).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 08.05.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В материалах дела не содержится сведений о злоупотреблении алкоголдем и наркотическими веществами; кроме того, клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, алкоголизм) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было (л.д.92-94).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризующий материал. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что выразилось, в том числе, при проверке показаний на месте, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны объяснения, в которых он указал об обстоятельствах совершения преступления, при этом данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела и в них имелась информация, которая не была известна органам предварительного расследования. Более того, данные объяснения в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый, указал, что дал эти объяснения самостоятельно без оказания на него давления (л. д. 18).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

Назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 336,48 гр., находящееся в полимерном пакете и тряпку со следами наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Уярский», по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: Привалова О.В.