Приговор № 1-492/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-492/2023

Уголовное дело № 1-492/2023 УИД 50RS0052-01-2023-005728-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 21 июля 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Борисова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чащина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Чащин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (Далее - Карта), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (Далее - Счет), переданной ему Потерпевший №1 для приобретения алкоголя, без права осуществлять иные банковские операции несогласованные с последним, пин-код от которой ему был известен ранее от Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанное время, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № расположенному по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств со Счета, где во исполнение задуманного, ФИО3, в вышеуказанное время, поместил в считывающее устройство для банковских карт вышеуказанного банкомата Карту, ввел ранее известный ему пин-код, и обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом произошло списание комиссии за снятие денежных средств на сумму 390 рублей, после чего с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил со Счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 390 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании находится кредитная карта банка «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему в квартиру по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО2, с которым они начали распивать алкогольную продукцию, в какой-то момент ФИО2 попросил у него 5000 рублей в долг, так как у него в настоящее время идет бракоразводный процесс с супругой, с которой он хотел помирится. На что он согласился, сказал ФИО2 пин-код от банковской карты и отдал банковскую карту, после чего он ушел. Около 15 часов 00 минут ФИО2 пришел к нему домой, поблагодарил его и отдал ему банковскую карту, после чего ФИО2 ушел, а он продолжил распивать алкогольную продукцию один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 11 часов 30 минут к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО2, которого он попросил сходить в магазин «Пятерочка» за алкогольной продукцией, на что ФИО2 согласился и он дал ему банковскую карту, после чего он ушел в магазин. Около 12 часов 40 минут ФИО2 пришел к нему домой и отдал ему банковскую карту, далее они начали распивать алкогольную продукцию которую купил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в отделение банка «Сбербанк» чтобы взять выписку по счету и обнаружил снятие наличных в размере 10000 рублей, в связи с чем, начал спрашивать своих знакомых - кто мог снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты, однако никто не признался. В следствие чего он принял решение обратиться в ОП по г.о. Фрязино, так как данные денежные средства он не снимал и не получал. Также пояснил, что он разрешил ФИО2 только заплатить своей банковской картой за алкоголь. Снимать с его карты 10 000 рублей и брать их себе он ему не разрешал, он украл эти деньги у него. В связи с тем, что данная карта является кредитной картой, он каждый месяц вносит денежные средства на нее, чтобы не было просрочки и долга перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, после написания им заявления, им была утеряна кредитная карта № ПАО «Сбербанк», с которой незаконно ФИО3, похитил принадлежавшие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего он обратился в офис отдела ПАО «Сбербанк» и ему перевыпустили данную карту и присвоили новый №. Просит приобщить к материалам уголовного дела справки, по изменению данных по кредитной карте, а также выписку по движению денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет пояснить, что счет по данной кредитной карте остался прежний, а именно № (л.д. 30-31, 53-61).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ему лицо, которое в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сняло с его банковской карта Сбербанк № 10 000 рублей, ущерб является значительным (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1 (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России», в котором находится ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью которого ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены с участие потерпевшего Потерпевший №1: выписка по счёту ПАО «Сбербанк» на листе формата А-4 в количестве двух листов; 2-х справок ПАО «Сбербанк», на 2 листах, приложенные в ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 и адвоката Борисова А.А. и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения установленного в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 47-50); вещественными доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303- 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чащина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа на 1 год с ежемесячной выплатой по 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Выписка по счёту ПАО «Сбербанк»; 2-е справки ПАО «Сбербанк», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: К.Н. Колоскова